我覺得大家開始跑題了

首先,樓主問的是如果大家都配置ACC,這代表如果當時相關車輛都有ACC,一台跟著一台,那這樣有ACC是可以避免此次車禍; 但是如果是大霧情況,汽車開啟ACC,這時候ACC是沒法偵測前方靜止車輛的,這時候要主動剎車要靠AEB,不過目前AEB幾乎沒什麼用...即使是大廠的也是

最後.看了Subaru的EYESIGHT介紹,看起來是使用攝影鏡頭來偵測,此光學原理的限制較多,很有可能在大霧的情況下,ACC會失效 (歡迎Subaru車主來說明)

看完個人心得有兩點
1.有人連AEB和ACC都分不清楚
2.有人認為開了ACC後,車主就可以不用理會路況...拜託,ACC是輔助性質,誰說開了ACC就可以不用注意了..建議這種無腦極端的想法還是不要提出來丟臉
Yang咩 wrote:
到底是誰說有ACC就不用看前方的?
某些人是思考模式有問題嗎?

這東西不就是萬一駕駛沒注意到,或突出狀況
可以用比人反對還快的速度煞車嗎?

真的!!
明明是個非常有用的輔助加分的選項,
怎麼很多人以為只要開 ACC ,
駕駛就變成不能也不會開車?
大豬說什麼小豬說啊?
魯拉拉拉 wrote:
我覺得大家開始跑題了(恕刪)


開ACC又不一定要開很快才可以使用
大雨時我都有會開,且把跟車距離調到最遠
多一個雷達輔助偵測

話說飛機飛到雲裏時,雷達和飛彈就會失效???
用我的volvo s80和focus mk4實際使用回答你
1. 如果濃霧或大雨一台接一台停的下來嗎?
Ans: 有接近95%的機率可以(如果設定跟車距離1格不敢保證)
2. 如果是像西濱行車紀錄器的那台車這個情況停的下來嗎?
Ans: 可能10%的機率可以停下來(如果對方靜止可能是0%)
不是靠雷達的濃霧一定先不能工作了,所以都要靠自己的雙眼
魯拉拉拉 wrote:
首先,樓主問的是如果大家都配置ACC,這代表如果當時相關車輛都有ACC,一台跟著一台,那這樣有ACC是可以避免此次車禍; 但是如果是大霧情況,汽車開啟ACC,這時候ACC是沒法偵測前方靜止車輛的,這時候要主動剎車要靠AEB,不過目前AEB幾乎沒什麼用...即使是大廠的也是


我覺得如果"每台都開ACC"應該還是有用的
低於設定車距就會開始減速,你的前面那台也一樣~
應該不會前面那台忽然就變成靜止的~~吧
更重要的是每一台一定都有保持安全距離
綜合以上在AEB作動時未必就煞不住

如果有種情境讓前車忽然靜止呢? 喔喔~~那肯定是沒用的

單看這棟樓的發言可以感受到有些人大概只聽過沒用過
別把這東西妖魔化了~它還很傻沒錯,但比長途駕駛直直順順的開還真的有可能已經比人開安全
個人塞車時也常常用ACC.....
可以大幅地降低疲勞度

afa60 wrote:
開ACC又不一定要開很快才可以使用
大雨時我都有會開,且把跟車距離調到最遠
多一個雷達輔助偵測

話說飛機飛到雲裏時,雷達和飛彈就會失效???
我是Subaru Outback 2019車主,在濃霧之下Eye sight絕對無法正常工作。
甚至車內起霧,大約超過三秒就會警告報錯。
人眼看不到的,目前行車輔助也不行。
魯拉拉拉 wrote:
你根本不懂
這影片測試的是AEB,叫做主動剎車!!!

如果使用ACC的話,一直跟著前車,當前車完全停下時,自身車子也會跟著完全停下!!!!!這叫做ACC
所以在大霧中,當跟著前車,前車完全停下,自己車也會停下!

你這個叫做AEB!!!! 當遠處前方有靜止車輛時,就會自動剎車停住,目前很多大廠的AEB目前也根本煞不住
你現在懂了嗎?


barry000 wrote:
昨天剛好看到這個影片......結論是根本沒用,看到前面有人說ACC可以在大霧中使用還有什麼硬體不同原理不同什麼的根本想害死人


以61這起濃霧路況中的重大事故來說,樓主不是在討論區分ACC或AEB.
簡單說,這速度八九十以上+前方事故定點+大霧,鏡頭或毫米波偵測到時,也不夠時間做反應.
結論就是停不下來,差不多嚴重吧.
能否分享一下您覺得Eyesight有沒有其他的優點?
我看了介紹,連前擋風玻璃都有要求

因為其他的微波雷達是較不易受到大雨,濃霧,光線變化影響的,Subaru的這套應該有它的優勢在


tyl wrote:
我是Subaru Outback 2019車主,在濃霧之下Eye sight絕對無法正常工作。
甚至車內起霧,大約超過三秒就會警告報錯。
人眼看不到的,目前行車輔助也不行。
美系車的ACC最優
所以可以選美系車 例如福特 特斯拉 等
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!