Angel1204 wrote:感謝各位的回覆,看起來大家也都認爲靜止的違停車輛是沒什麼肇責的,但是若今天小女因閃避違停車輛,而跟快車道上的汽車發生意外,難道違停車也沒責任嗎⋯⋯ 先說我討厭違停但撞與不撞取決於駕駛方式,變換車道本來就要禮讓直行車,這不是理由而且違停一直有責任啊,只是不高而已
h711130 wrote:有汽車違規的照片嗎依你的說法他不是紅線停車了耶整個慢車道都占掉了嗎這樣因該他要賠全部吧最好是直接花錢鑑定吧 事發路段實景圖:汽車紅線違停的確是違規!但這麼大一輛汽車已經在筆直大馬路邊停很久 (如上面示意圖中的違停車輛)機車也能直接撞上去就厲害了!~
今天違停車輛造成的車禍並不只1、2件,就表示違停有它的危險性在,大部分的人都說車子停在路上怎麼會去撞,這種簡單的道理大家都懂,我們也並不是故意去撞它好嗎?先預祝你們都不會遇上這種倒霉事,不然也希望說這種話的人能繼續保有這種器度
Angel1204 wrote:大家好,初次發問想請第二,對方車主無第三人責任險,那我該如何求償,又或者該求償的合理金額是多少呢?ps:目前2次手術實際花費約95000,醫生說後續牙齒可能還需戴矯正器(約13-20萬)😥(恕刪) 1 強制險申請看看2申請調解
應該說要看違停位置並排停車,如果是在直線道路那理應要注意到,所以"違停"肇責較小(並非沒有喔)如果是在轉彎處違停,來不及讓人有所反應那肇責就比較大了,甚至全責都有可能但是先假設您不是當事人家屬如果你是違停車輛(如7-11送貨人員)在"直線道"閃黃燈下貨然後有人沒在看路,直接撞上你的車,之後要你賠幾十萬,你會怎麼認為?另外醫療部分有強制險(不管對方車輛有沒有保都可以申請,保險公司會代位求償,也無肇責問題,所以請先打給您的強制險保險公司吧)至於後續牙齒矯正,是否賠償,就要看保險公司認不認為是必要之醫療行為,建議詢問保險公司跟醫院。牙齒賠付印象中強制險是一顆一萬上限,一次事故最多賠付5顆。請跟保險公司確認
違停3你7吧,違停7的話大家都去撞違停不就發財了,畢竟違停歸違停,他靜止不動,你去撞他是事實,你自己也知道自己沒注意,就跟機車違規騎在禁止騎機車的車道但不代表汽車可以無視直接撞他,違規違停不代表其他人有權去撞人家的車,你就調解或鑑定看看吧,畢竟對方沒第三責任的話⋯加油吧,祝你調解成功
台灣法令從未說過違停車輛肇責較輕,或是所謂一定是三成或七成這樣的法令,有的話請說的人自行列舉法條出來看看,很多都是車險公司業務去自己和解時的作業潛規則出來的,根本沒這種法令,只是打官司這種事耗事費時,一般人都會想省麻煩直接在和解上這樣處理,所以如果你自己有心思有空閒沒什麼事可以跟這些人周旋,又能找到得證據甚至好律師,保證判的根本不會一樣,這就像是出一口氣一般,如果沒有的話一般和解階段八九成就完事了
撞上違規停車有無肇責,還要參照當時天氣及違停車輛後是否有障礙物,無法注意來決定的。舉例 三線道,外線道違停一汽車,30公尺前就看到它,然後中間沒有障礙物,撞上違停車輛,違停車輛無肇事責任,撞上去的是全責。就好像外線站著一個人,你撞到這人你當然是全責。你可以說這人違規站在外線。要有3成責任嗎?若是轉彎處,違停車輛就有肇者,因為一彎過去才看到車,無法注意,違停車輛全責。這樣應該很容易懂吧。(法律達人)