Yang咩 wrote:
道路違停跟這次的施工公安意外,說沒什麼不同....
違停的定義是違反交通法則
私有地不適用交通法則,更別說工地了
這根本是完全不同的事件好嗎?
呵 我知道這樣說會刺痛那些平常就愛亂停的人的玻璃心，但是本質上就是一樣，別把自己的方便當隨便。
個人積分：8014分
文章編號：81331943
個人積分：1469分
文章編號：81332945
個人積分：5376分
文章編號：81334798
個人積分：8454分
文章編號：81335426
個人積分：8014分
文章編號：81335636
個人積分：7989分
文章編號：81335944
過度簡化問題...這思維模式恐怕比”違停”更危險;
重大事故發生後引發眾怒很正常,急著抓人釘十字架也不奇怪,只是重大傷亡事故發生絕非單一因素,尤其(公共)工程藏污納垢丶一向是民代與樁腳的最愛,這即使在先進西方國家也難以完全避免;所以最後一道防線法律(規)就顯得特別重要;往者已矣來者可追,藉由此重大悲劇,才有可能超越任何政治勢力與利益糾葛,訂下更嚴格的監督標準與提高安全規範;這是重大悲劇少數能榨出的一絲正面價值;這個”代價”是要付出成本&減少摸魚空間的,重大悲劇當頭壓著...”或許”比較可以排除既得利益者與政治勢力的算計;這次沒躲掉,希望沒下次,天佑臺灣;
btw,衛福部已成立捐款帳戶,大家可以參考一下:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104045008.aspx
理論與實際...實際才是實際
個人積分：1469分
文章編號：81337181
個人積分：3183分
文章編號：81352677
個人積分：30148分
文章編號：81354419
個人積分：7989分
文章編號：81354699
撞擊之前主嫌就在現場明顯知情,撞擊之後也還在現場忙著串供聊天說笑滑手機叫吊車...檢方應該正朝著起訴故意殺人的目標邁進;
