為什麼都直接路邊劃格子了事 而不設置公車彎??

健康最美 wrote:
要捷運到那裡只要五分鐘~不可能啦

一公里步行約15分鐘,
只要出了大台北,很少人會這麼勤快上下班各走上15分鐘.............
看看我爸故鄉嘉義六腳,鳥不拉屎地方,從早年一天十幾班到前幾年只剩下早晚一班,到現在已經撤掉...

沒有公司行號願意讓這台公車出去就是"只有"燒錢。

你會認為這公車都只有幾隻小貓?請先從起始搭到尾再來談這件事情。

以我家附近226、62、39來說,有些路段確實沒有人,但有些路段根本就是沙丁魚罐頭。

但公車也沒辦法"只"跑某一小段就好,如果可以,它們肯定比你更贊同.....

別把公司行號想的太腦殘了好嗎,這不用大數據,一趟出去賺多少錢,他會比你更不清楚?


1.台灣捷運其實不算密集,再加上台灣人懶惰特性,估計超過200公尺以上,就可能騎車開車或者頂多騎腳踏車...

2.台灣車位要求不夠嚴格,肯定有人會說日本,一定會說日本也是有超過500甚至1km都沒捷運,但人家還是ooxx,那就要回歸到車位問題,如果跟日本一樣買車就必須擁有車位...等於你一買一台買一台五萬二手爛車卻要先買上百萬車位時候?你要買一台機車卻要先買個20萬車位時候?(以假定汽車價位/5來看)你要買一台腳踏車要先買個1萬的車位時候?
這肯定大幅度減少馬路上汽機車數量,取而代之才是小黃、公車、腳踏車、11路公車來補足捷運無法觸及之地

3.都市規劃設計真的很重要,現在?已經來不及了,加上台灣人的特性,要重新規劃?等戰爭吧~開個路都要檢討好幾年,一哭二鬧三上吊肯定有,因為錢太少~


說真的,真正要解決的是私人汽機車!就是因為私人交通工具取得太容易,所以才會無法有效發展公眾工具!
Michael1974 wrote:
是的在那一帶民營企業(恕刪)


這題太難~哈

沒有完美的答案~

但政府應該先換掉公車~改用電動的~太臭了

台中市電動公車都比雙北多~之前還不知道~懶得開車坐車去看長輩發現~來回都是電動公車~

感謝大大指教~謝謝
cckm wrote:
一公里步行約15分鐘,
只要出了大台北,很少人會這麼勤快上下班各走上15分鐘.............


我從安和站走基隆路~當運動啦~不然平常下班也運動不了~

大概是我不愛轉乘~上下車好幾次麻煩吧

這題就是希望能分析各路段使用量~日後可以討論 ~再捷運或其他多新增的交通方式出來後~可以多思考~

盡可能讓大家在道路上都能減少塞車

互利互相
健康最美 wrote:
這題太難~哈沒有完美(恕刪)



民營企業,很難,頂多補助而已

不只公車,汽機車也是,不少人都不保養,超臭的...

估計那些人應該是20%死都不去做排氣檢驗的人...

二行程來說全台灣到檢率大概一半上下而已、四行程大概80%而已....這都有數據可以查。
jiahsien wrote:
二行程


真的~常看到二行程一排煙~臭

看到同事還在騎二行程~看一次酸一次~最後就換了七期~哈

好奇公車到底環保在第幾期??有人知道嗎??
tony333324 wrote:
我跟你說認真的
公車不停在公車暫停處上下客
你是可以拍照檢舉的

私人汽機車違規停放在公車站牌前後10公尺,請先去檢舉乾淨在說!

台灣的廢物警察已經廢到放任大爺隨意違規停放公車站牌前,放任大爺嗆公車乘客不要站在站牌前檔牠停車的路

廢警們!巡邏車呼嘯而過,把公車站牌前後10公尺打掃乾淨是很難嗎?
以台灣人的普遍公德心來說,公車灣可能變成轎車臨停區,最後公車一樣進不去。

怒濤爆裂 wrote:
我一直都很詬病台北公(恕刪)
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
因為建置太麻煩了,而且不是每個站都有空間如此規劃,有的站沒凹、有的有凹,也挺奇怪的。還有,別小看其他用路人,看到有凹的站,更容易有臨停的車跑進去
結果公車還是開不進去
按我的经验 画了也没用 不如给每个站点加上遮阳棚来的有用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!