個人積分：8454分
文章編號：83488669
個人積分：836分
文章編號：83488841
個人積分：568分
文章編號：83489045
個人積分：15303分
文章編號：83489158
個人積分：5678分
文章編號：83490283
個人積分：40353分
文章編號：83490791
專門檢討被害者的我來說句公道話
小貨車的問題不單純是紅線違停, 而是路口違停
注意, 是路口違停
所以我才說謎題全部都解開了
這位阿嬤轉彎也沒有錯
只是因為內側有其它機車
所以她壓外線轉彎沒什麼問題
問題在於她沒有事先看好轉彎的動線
轉過去了才發現路口違停的貨車
因而急閃而滑到了對向
檢調的判決是沒有問題的, 小貨車需要負責任沒錯
路口違規停車本來就比一般紅線違停嚴重很多
第 55 條
汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：
二、在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車。
沒紅線也不能停
騎士還沒完成左轉駛離路口，在路口撞車，違規事實不明顯，不予處罰為宜
以後想幫子孫賺保險費~可以參考這種大外割騎法~一次可以賺好幾條保險+民事賠償~法官認證~非自殺~
個人積分：12141分
文章編號：83491004
個人積分：34412分
文章編號：83491011
個人積分：2507分
文章編號：83492281
你小看了台灣法官的"鄉愿程度" 有死人怎麼可以沒人賠償呢? 最近好幾個案例 騎車自撞死的 旁邊是無人違停車都有肇責
很像司法迫害受害人的回憶口吻
個人積分：13486分
文章編號：83495844
