面對汽、機車問題，台灣就是一個很假掰的社會...

Benn1963

3809分

61樓

Benn1963

個人積分：3809分

文章編號：84047362

路人39 wrote:
1. 公投第9案
開宗明義是核食不能進口, 那麼請定義一下什麼是"核食"?
是指某國某些區域生產的糧食? 還是含有核幅射的糧食?
不要太笨應該知道答案是哪個

很遺憾的，不得不說，台灣的政治文化 (硬凹、偷換概念、指鹿為馬) 真的是深入人心!

要我說你不是笨，而是自以為聰明、故意裝笨，想要呼巄過去!

請看公投第9案本文: 你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？

第9案公投本文開宗明義就是維持禁止日本福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口，連地名都指明，也就是你說的，明指 "某國某些區域生產的糧食"，根本不是你故意偷換概念、硬凹的甚麼 "含核輻射的糧食"!

真的，不要學政客學的太像，這不是甚麼好事!

看破你的手腳後，其他的那些關於甚麼選票、主流民意的廢話，我就沒啥興趣再跟你扯了!

八月二十

14601分

62樓

八月二十

個人積分：14601分

文章編號：84047364

超速通常不是車禍的主因
但超速往往是讓這個主因傷你更深的原因

jiahsien

全球國家都知道，唯獨台灣人民不認同。

2022-01-27 16:15

路人39

是某些特定族群不想面對[^++^]

2022-01-27 16:33

LULUML1869

948分

63樓

LULUML1869

個人積分：948分

文章編號：84047371

繃緊神經注意前方三不五時橫巷道路衝組衝出來是否很少跟人家按喇叭因為煞車減速都來不及了
頂多就輕按兩聲謝謝啦

chang.d1210

1955分

64樓

chang.d1210

個人積分：1955分

文章編號：84047384

aderek wrote:
但很多人不知道，這14年來，我們每年因交通事故死亡的人數約3000人!
也就是每星期約58人死在路上！
就以人口比例來算，約是日本的4～5倍！

其實大家都忽略了一個更上層次問題，那就是台灣人口跟土地的比例，再加上台灣高山的地形，在平原上能用的土地空間非常有限，也就是說台灣是個地小人稠的地方，在這麼擁擠的空間，交通問題一定是比其他地區來得嚴重。

由於土地空間有限，所以各種建設都會設計得比較侷促，這不只是在交通規劃上面，連居住的使用也是，由於空間侷促，沒有足夠的緩衝空間，自然很多互斥的行為就會互相干擾，自然增加危險性。

由於空間條件有限，為了容納使用需求，自然就會混用，大車小車混道。快車慢車混道，連土地使用也是如此，住商工用混合使用。

混合使用與空間不足，也會造成使用爭奪，慢車要慢，快車要快，但都在同一道上，就會衝突，交通尖峰造成堵塞，也容易產生違規使用的行為。

看看出事地點，剛好位於環東大道比較彎折的地方，照理說快速高架路應該要寬、直，但是因為實在沒有多餘的空間，而且環東大道幾乎都是沿著河岸邊邊陲地而建，除了在內湖有比較直線的道路之外，在南港這端幾乎都是彎曲路線。

所以台灣交通問題，某部分根本原因在於空間的不足，由於空間的不足，無法規劃出完善的交通建設，無法容納滿足需求，同時也會造成使用上的混亂與衝突。

jiahsien

終於有個聰明的點出問題"之一"，一堆傻蛋天真以為"只"靠道路規劃就能解決一切。

2022-01-27 16:14

bradia

34105分

65樓

bradia

個人積分：34105分

文章編號：84047438

有人提起數年前的公投，吾人費力查了一下：
1、同婚公投是發生於大法官釋字第 748 號之後，那到底哪一個才具正式規範？還是公投就只是幌子？
2、你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
這條主文更是拗口，投同意是廢核還是支持核電？前後看了幾遍，兩個否定結果應是同意（即支持核電繼續運轉之意）

看來公投是給人玩玩而已，真正的從政專業人士，還是能找到路徑達到自己的目的。以為廢了【電業法第95條第1項】政府就會續用核電或讓核四啟用？太天真。

hch2006

玩文字遊戲的公投, 你們還那麼認真? 真心為民? 別傻了

2022-01-27 16:19

路人39

公投本就是玩文字遊戲, 這就是台灣的政治文化

2022-01-27 16:37

CcCManCcC

18307分

66樓

CcCManCcC

個人積分：18307分

文章編號：84047490

路人39 wrote:
第1, 你不是那騎士也不是騎他的車, 怎知他一定煞的住?
如果你覺得一定煞得住, 那那騎士怎麼沒煞住?

意指那邊的彎，那種車速，足夠剎車了，咱騎了多少年重機在那個彎上面會不知道，甚至連轉過去突然塞車我都碰過，又不是山路

拜託行車紀錄器看清楚點
那騎士是被旁邊車道的汽車，為了閃逆向的頂出去，不是煞不煞的住的問題...
難道要防禦駕駛到永遠旁邊不準有其他車輛???不可能吧..

就像開車開國道，誰能保障隔壁的車不會突然爆胎側撞自己?

環東上面就算是超低速，只要撞沒隔音牆的部份，那矮不拉基的護欄那高度騎士就下去了，護欄又不高

真的不用甚麼東西都扯去防禦駕駛，有些東西叫做"防不慎防"
命到了，就算車速40一樣一顆輪胎彈過來打死、落石砸死

路人39 wrote:
第2, 依騎士行車記錄器影片, 視野多遠? 既然視野好怎麼還會撞上?

同上，騎士是被旁邊車道的汽車頂下去的

路人39 wrote:
第3, 曾有小黃走環東被飛機擊中過, 你走10幾年有遇到過嗎?
有誰想過走在高架會有飛機撞過來?

那種情況你覺得防禦駕駛有用嗎?計程車開夠慢了前無車後無車，飛機就撞到他...
不就代表了防禦沒用"這是命"

路人39 wrote:
不要扯到重機就邏輯轉彎了
是不是上了重機就會自動換腦袋?

我可沒有像那票挺重機的挺到亂七八糟，我只講實在話，畢竟是我生活的路線
有時我還會砲上面騎重機狂鑽的呢....

daniel8904009

那個路人只要有重機出事一定會有它的局，別跟他認真吧。專門來黑重機騎士的，講話完全沒邏輯。

2022-01-27 16:32

路人39

可憐的老鼠屎又來散發臭味了[^++^]你可別污染人家

2022-01-27 16:42

henrylin66

4207分

67樓

henrylin66

個人積分：4207分

文章編號：84047526

aderek wrote:
前幾天一個年輕人在快(恕刪)

在夜晚或下雨天光線不充足的環境下開車,
汽車前擋風玻璃透光率太低,
必然會影響駕駛人的視線判斷與反應時間,
並造成交通事故.

美國英國日本及歐洲各國早在90年代就發現透光率與交通事故死亡率的直接關係!
並且修改交通法規,特別限制汽車玻璃透光率的標準.

台灣政府持續放任汽車違規使用隔熱紙,
台灣每年都會是交通死亡率最高的地方!

CcCManCcC

這件單純是人的問題，今天把前檔拆了我看也是一樣開法.....

2022-01-27 15:55

Tsang Tom

13分

68樓

Tsang Tom

個人積分：13分

文章編號：84047570

carlo2013 wrote:
可是旁邊的車都減速了...(恕刪)

你數學體育老師教的？
日本人口多少台灣人口多少？

jiahsien

4251分

69樓

jiahsien

個人積分：4251分

文章編號：84047688

Benn1963 wrote:
政客本身就是主流民意(恕刪)

110年全國性公民投票結果

投票率41%....連投票人數一半都不到，就能當作民意？原來民意是這樣玩的？

41%的人在那邊自嗨.........

2020立委投票率是75%，你跟我說這代表全國民意我還相信...... 41%..呵呵

你不如跟我說全台灣1900萬有效票，實際只有1個人來投，然後說台灣100%同意XDDD

我贊成選舉是可以靠手腳來操弄，這是事實～但，投票率低就能成為民意，這...我很不認同。