新竹偏遠山道盲灣對撞事故

南無水蜜桃 wrote:
新竹苗栗交接山區竹3...(恕刪)


那台四輪駕駛可以駕照繳回然後從右邊直接下山了

今天對向如果是大車,那台四輪應該噴下山了吧!
三菱的車該換了
山路最怕碰到這種三寶
無論4輪還是2輪
只差別在4輪多半是真3寶
2輪多半是飆仔壓車過頭過度
某個路人39
留言前後矛盾
又只會護航汽車
這種雙標言論就別出來讓人笑啦~~
RX78NT12003 wrote:
某個路人39
留言前後矛盾
又只會護航汽車
這種雙標言論就別出來讓人笑啦~~

笑死
只會罵不會反駁
牛牛大年初一就在秀下限, 真是可憐~~~
看不懂就說一聲
我很好心地, 所以沒有義務再解釋讓你看得懂
RX78NT12003
你自己留言前後矛盾就別讓人笑話啦~你不甘寂寞跑出來嘴喔還要繼續被打臉嗎?
路人39
笑死我了, 你的嘴連個啥理論都講不出來? 讓人笑話的是你吧[笑到噴淚]
該處是一個滿大的U型彎
google街景




後來我查看影片,機車騎士的確有開啟頭燈(白色)。
汽車的確較靠左側行駛,這路寬大約是2.3米左右(目測隨便講),此處剛好收窄。
反光鏡一隻,似乎不一定較早看到未入彎的摩托車,汽車大概只有一瞬可以看反光鏡的彎道,之後就出鏡外,也可能被山壁遮擋,撞擊時汽車幾乎接近時速0,而機車沒減到什麼速度撞上去。
機車迎向陽光,過於強烈的陽光應導致無法看清前方路況與反光鏡,騎士要是老實回答,陽光刺眼沒看到,這樣警察筆錄多半都是寫[未注意車前狀況]
等於是先3成肇責了。靠左靠右我想不會是判肇責的主要因素,而且這有反光鏡可看也不叫盲彎。
汽車外側的山崖且有一隻電線杆,是有點理由較靠山壁,也有那種高高在上駕駛右側看不見都抓很遠的,機車是靠山壁上坡車,不過已是連續上坡。
我覺得這場車禍,深究的話,機車不一定佔上風。
要防禦駕駛,就是不要在此處交會,定是有人沒看到車直直衝,剛好卡這裡,只是不知道哪一方而已。
我們無法阻止別人撞你,但可以剎車阻止自己撞。特別是根本不知道對方有沒有真心地看見你。
路人39
呵呵呵, 到底是誰撞誰, 有些人的眼睛就是目幹, 逆向的那個是, 這個也是[^++^]
騎士除了可能有點超速 , 完全看不出相撞時有啥錯?

堅持山路應該開中間對方比較容易看到你,

原來正面撞傷害比較小, 也比較不會掉到山下
這種肇事責任不知道該怎麼算?
地上都沒畫線
汽車問題 汽車全責
Motor123 wrote:
這種小路,進彎前我都(恕刪)
我一路巴到底
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!