驚悚!台中轎車高速「撞軍卡」2人噴飛1人破肚露臟器慘死

Serv Pre wrote:
是FOCUS MK3的樣子
在這樓福粉大將們不會進來留言
他們視而不見


昨天一台outloander出事

福粉說為什麼A柱不用硼鋼

有硼鋼這種碰撞不會有事

今天硼剛好棒棒這些人怎麼都不見了...
kerr0226
怎麼沒看到你去教訓你所謂的智障,趕快去留言智障並私訊他啊
mohochoo
樓上的完全點到重點,說到福特不好,小黃他就出來了,然後前陣子常去T牌PO有的沒的外加落井下石留言,假公道伯一位
滿滿的大樓梯 wrote:
硼剛好棒棒這些人怎麼都不見了


不是不見,是害怕看見
嘴人家時理直氣壯
不想被嘴就羞愧害怕躲起來
其實大家都知道級數差很大的車
發生事故本來就級數小的嚴重非常多
能不能存活就是看運氣
但偏偏有蠻多人借機狂洗澎鋼救世
現在澎鋼遇到了,一樣慘兮兮
被洗臉是正常的,可憐啊
2020年發生在韓國,這是美軍駐韓運兵車
一樣發生在晚上,一樣被追撞,後車suv裡面4人全死
這是韓國人及媒體的態度



這運兵車上其實還是有制式反光貼紙,只是不夠亮
henry999 wrote:
2020年發生在韓國(恕刪)


新聞都說是激進民眾了,要我們也當激進份子?

今天這台被撞的軍卡講難聽一點就跟市售貨卡一樣該有的燈都有是一台法規合格可正常上路的車,如果我們要求它還必須額外多加裝更多東西才算合格,那市售的一般貨卡就不需要同樣要求?

以今天這案例看沒大雨沒大霧,路燈看來也有,視線沒問題,道路也很寬敞
還能追撞成半毀跟人飛出去,怎看都是後撞者的鍋

實在沒必要多扣啥罪名在被撞的軍車上頭
henry999
我沒說軍卡有什麼罪名,它可以增加警示讓行車安全增加,台灣被撞的軍卡我沒看到反光貼紙,所以我認為它警示不足
legion1
今天也有輛酒駕撞上瑪莎上新聞,駕駛也差點救不回來,但瑪莎後面也沒大型反光片,所以瑪莎該檢討還是他也不安全了呢,哦,他停路邊也沒開燈所以也有問題嗎,重要的是酒駕的問題吧,這和反光片大不大沒關係吧
eclair_lave wrote:
新聞都說是激進民眾了(恕刪)


正常的軍車車隊夜間行進要像這樣前後警車開道及警示
這是在保護其它用路人


這照片戰車2側就有貼反光條
eclair_lave
再講一次,這就只是台貨卡,如果覺得它沒護送車就該多加警示,那為何市售貨卡不一起要求,大小眼只針對軍卡?就因為它有個"軍"字嗎?
不雨
針對台灣飆仔要保護什麼啦?
鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
驚悚!台中轎車高速「(恕刪)

汽車可以不要用板金捍衛路權嗎?
小黃狗的春天
酒駕的沒這情操啦!沒害到別人都算圓滿。
eclair_lave wrote:
(恕刪)


這台中戰,前方,側面,後方都有反光貼紙,所以你知不知道你問題在那

henry999
就事論事,這台車禍被撞肇事主因開頭就說了是後車,這軍卡與這影片對比就是後方警示不足,它可以做改善
eclair_lave
這件事故要就事論事就不該把反光片拉進來談,後燈亮著都照撞了反光片那種要對到角度才會看到反光的是能對酒駕者起啥警示?酒駕者不管你貼啥一樣都照撞不誤
24歲開馬汀頭的FOCUS
不是家裡有一塊的話...
死了記得貸款也是要請家人還給銀行耶
酒駕沒什麼值得同情的
死好
又見鋁罐車
偷得太誇張了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!