artcheung wrote:不覺得怪怪的?假如你家房子是60年老透天,隔壁施工把你家房子搞到全倒,是不是也照殘值賠償就好?土地沒壞,不需賠土地,就賠房屋而已。 您舉的例子很適合做深度邏輯思考與理性討論!法官認為車子的修復的費用高過殘值,只判賠少少的錢,那同樣邏輯是否也可在下面的例子成立??我拿出房屋稅單看了課徵現值,官方認證我的房屋價值為50萬不到,然而市場交易價格是2500萬,萬一施工造成鄰損並達無法居住的程度,肇事者會透過法律方式主張殘值的根據而只賠50萬嗎?
目前跟校方溝通後校方表示保險只願意理賠3萬這是公共意外險理賠上限那看我要不要申請國賠,校方會盡力協助謝謝板上各位前輩指教我是草屯國小樹倒壓毀受損的黑色車主每個人對於價值有不同的見解我知道上來發文冷嘲熱諷難免1999 12月出廠小改款W210 E240 排氣量2397稅金級距2000cc里程數11萬,原漆原鈑件歐規滿配B12 貝斯登套裝避震系統阿夢加鋁圈若有同車況配備,我仍很願意以14萬的價格跟您買車今天我想表達的是,剛購入14萬事故卻以3萬論處,發生在您身上您也是這樣的上帝視角看事情嗎?法律保障受害人,還是?我只要求將車輛修復,不限制維修方式,請問哪裡不當得利顧及校方也非常為難,畢竟是公務員也只能依照程序協助處理我沒有打算對校方求償,後續的程序太攏長未必利己,卻一定損人發生在別人身上的痛苦,若是您快樂的來源那麼祝福您一輩子平安順遂無論如何,還是謝謝各位前輩撥空回覆2023/4/12 9:31 更新上述沒有打算向校方求償指的是額外另提國賠只要將我車修復即可這種考量的角度,是因為發生事故大家都不願意未必利己,卻一定損人提了國賠,校方也許會有人受到懲處
這能國賠??是公立學校內的樹壓到車。負責單位是國小。。。官司的對像不是學校?? 學校是公立學校沒錯。賠也是學校自已來賠,不是國家??這也屬於國賠??不太理解。。。~~~~~~~~~~可以理解學校的想法了。為何要叫樓主走國賠程序了~~因也不知要賠多少。。。。??所以要走法院程序。。。最後國賠定下金額了,是學校的責任了,所以學校就一定要付這費用了,而學校自已內部的錢會先來處理了。。之後學校再和內部相關人員來索賠這費用了吧???但走國賠的話,最後一定會除了賠錢外,會有記過相關的處理一起了(因是總務處相關的人員吧??))我猜。。但這會很久、很久吧。一般公務人員國賠案件,除非最後無法上訢了,不然會一直上訴的吧。我猜。。
朝桐光 wrote: 1999 12月出廠小改款W210 E240 排氣量2397稅金級距2000cc里程數11萬,原漆原鈑件歐規滿配B12 貝斯登套裝避震系統阿夢加鋁圈若有同車況配備,我仍很願意以14萬的價格跟您買車今天我想表達的是,剛購入14萬事故卻以3萬論處,發生在您身上您也是這樣的上帝視角看事情嗎?目前跟校方溝通後校方...(恕刪) >>>老實說就我看來應該車子受傷沒有很嚴重到撞毀如果去外廠維修應該不用10萬吧!?車體的零件可以計算折舊但工資不可以所以開估價單的時候記得要分開計價這損壞賠償應該是向學校追索找地方有力人士如議員、立法委員、市政府教育局去協調都比你上法院快但樓主願意收下3萬和解也是一件好事因為可以快速的解決否則告半天,只判5萬元請律師、跑法院都不夠成本
不用想國賠,學校唬你的,這跟國賠完全無關,想要賠償就是找學校吵,再讓學校去壓保險公司或學校自費賠你,最好的情況是保險公司買一台相近的給你,次好就是保險賠3萬,學校自掏腰包貼一些賠你,你自己也吞一些,加上車子報廢再拿一些........也不用想啥"回復原狀",原因前面有人講了,去哪找23年的料來賠你? 好,用全新料來修,你願意付價差? 不要跟鄉民一樣,看到骨董車經典車的判例就覺得我也來"回復原狀",半瓶水響叮噹
朝桐光 wrote:校方表示保險只願意理賠3萬這是公共意外險理賠上限 這保額也太低...一般來說, 政府單位投保公共意外險,應該有規定最低保額, 網路上查財損通常最少100萬以上是保險公司想唬學校?? 還是學校其實沒投保??