個人積分：108分
文章編號：7109570
個人積分：0分
文章編號：7109683
有人說裝翹管是因為心理作用....暑假到了.來了一大推的廚......
那這樣說的話再日本就一大推的人罵到死摟!那些翹都是JMCA都可以通過的翹阿~~~~~~
遇到翹管就想辦法理他遠一點.說要把排氣管如何如何.............我也是知道很無奈....
那又如何勒.....那你就開車就好啦.都沒那問題了.不要說台灣製造排氣管的這樣
就連AKRAPOVIC作T-MAX的管也是阿(雖然我只找到這個例子)那歐美也都一樣
我只能說觀念的問題.因為我們在台灣都是這樣.在國外不同.也許也會有這樣的"正義使者"
就像幾位樓上的發文者一樣的.有人不爽.有人中立.我也只能說你要就想辦法找一個處理的方式吧!
=========================================================
事候補充:以08年的t-max來說原廠的就是翹管了....所以還是希望版大別生氣阿!!
個人積分：148分
文章編號：7109697
個人積分：0分
文章編號：7110072
愛改啥是他家的事，如果要抱怨的話，那我看有更多事情可以抱怨了，我從家裡到工作的地方，我每天要忍受40公里的超爛台灣路面，坑洞將近萬個，我每天也在抱怨，但有人會改嗎？
我要把公路局以及鋪路的人都揍一頓嗎？挖路的也是，我應該幹他一頓嗎？
台灣就是這樣，沒辦法！什麼樣的事都有，平常心看待不就好了
，改這樣如果被顏射，閃遠一點停遠一點不就好了，就和精品店你覺得貴不要進去不就好了，你進去了又在那邊抱怨貴，我想請問你幹麻進去，改管還不是一樣的道理，別理他不就好了，我騎車還不是閃來閃去，能有啥辦法呢？就算了不是嗎？下次在遇到就閃開不就好了，我可以和你說這管算正常的，你去看看視覺系的車那才叫誇張，這車的管對他們來說是算正常的，有啥大驚小怪的
個人積分：0分
文章編號：7110311
個人積分：5分
文章編號：7110381
個人積分：26分
文章編號：7110742
個人積分：108分
文章編號：7118352
我的車都很合法那有吃過虧.
真要說只有一次在內湖騎53KM 被拍超速. (限速40KM. 有夠低乾脆騎腳踏車算了)
還有一次在公司這邊的小巷子被開違規停車.
其他紅單從沒吃過. 更不用說因為改車被開過罰單了.
自認騎車開車都很守法(違規停車除外, 台北真的太難停車, 汽機車都一樣).
改車也都詳讀法條後才改. 什麼可以改什麼不可以改我很清楚.
我汽車一樣改避震. 不過改到看不出來有改.
我汽車也有改管 . 但不改台灣土炮吵的要死的管(我是改RMUS超安靜. 聲音又低沉)
我機車也有改管. 只是不顏射 . 也很低調.
自從HID的驗車法條通過後. 我就把我車上的HID換回原廠了(也有魚眼但是我還是換回來)
總之我就是在法條的規定下來改. 這樣永遠不會有事.
就算法條沒規定的我也改的讓他看不出來我有改. 就像我汽車也有改晶片. 你查的出來嗎?
老實說以台灣的條子的水準. 多的是不懂法條. 搞不清楚狀況的條子也是一堆.
熟讀法條. 只是保障你被開單後有一個申訴的機會. 也會讓你更不容易被開單.
至於這篇的主題顏射管. 我從來不覺得那是什麼問題. 只是我很討厭那些台製土炮吵死人了.
會顏射? 你不會閃一下嗎? 你騎車他也騎車有那麼難閃嗎? 我戴的復古帽也沒有風鏡阿.我就不會被射.
就好像台灣的路面人孔蓋一大堆. 不是凸起來就是凹下去. 你騎車時會不會去閃? 沒閃過你上來發文抱怨以後就沒人孔蓋?
路上公車卡車噴的黑煙不夠多? 你騎車會騎在公車後面吸黑煙嗎? 大家不都是閃遠遠.
碰到公車大家都會閃. 碰到顏射管你就不會閃了嗎?
這種月經文跟本就有夠無聊. 發完文就沒人改管了? 以前不合法都再改了. 還說現在?
就算要抓顏射管. 也要等我們偉大的立委"豬"公們先修法吧. 不然沒有法條基礎要怎麼開單?
要開那一條呢? 現行的法條跟本沒有這種規定. 而且顏射這種東西是自由心證的.
你說會顏射. 我就覺得不會. 要怎麼訂定一個標準那一種會那一種不會? 那重機原廠管又怎麼辦?
真的修法了. 那原廠重機不就全都"馬"上變違法?
台北/ Steve Lee
個人積分：148分
文章編號：7121606
人孔蓋是馬路的一部分，和馬路間的高低落差是有白紙黑字的法規規定的，
這部分的討論點應在於驗收單位，道路使用者是應注意，但不是最該注意的主要方向，
否則也不會有因人孔蓋摔傷而國賠的案子。
公車方面，排放大量廢氣是不可否認的事實，
但它與顏射管的差異在於，許多翹管顏射是故意的改管行為(也有翹管不顏射的阿~)，
這方面真的沒違法的話牽扯的屬於騎士道德方面，而非用公車廢氣來擋箭。
至於要被顏射的人一律自行閃躲更是毫無理可行的方法，
被噴廢氣，能閃大家當然會盡量閃，
問題是若處於像是極度擁擠的都會交通車陣當中、或其他無法閃避的情行之下，
這樣的說法根本是完全忽視翹管對後方騎士的傷害，而著重於責備受害者不自行閃避。
這樣的說法我想也很難能獲得全部人的認同。
重機方面，我想不是沒人對它和自改翹管的差異提出意見，
而是顏射管重機和現在可見一般機車自改顏射管數量還不能比，
等它量一多，誰能保證這月經文內不會出現這些大家伙。
至於月經文一言，簡單一句：不想看就別傷神了嘛~
每個人有每個人的想法與堅持，做做到人人同思想同道德實在不太可能。
個人積分：24分
文章編號：7128604
至於台北縣部份,那就不用講了,反正一直推託,也不肯回覆說要加強取締
