台七乙，對撞休旅，機車起火，騎士不治 |更新影片

rsaltis5566

180分

61樓

rsaltis5566

個人積分：180分

文章編號：89521600

唉.......
只要公部門有正確的作為,不是只有插區間,花圃灣站崗時間到就撤哨,完全沒有用
我的看法
台七乙從8k 後有觀眾看猴子表演的彎道
入灣點跟灣中,出灣點通通插減速坡
我就看多會飆,多會壓......

葉梓楓

88638分

62樓

葉梓楓

個人積分：88638分

文章編號：89521740

atche001 wrote:
可能會被砲，但我是認為汽車駕駛有一些時間可反應，如向右偏閃避的話或許可以用較輕微事故取代這一次的悲劇，畢竟無論對與錯都沒有任何一方願意碰到這樣的事件，會說風涼話的都是一些吃瓜群眾，雙方死活無動於衷，就只是當戲看。

影片的11秒處該騎士開始滑壘,
不到半秒CRV車主煞車燈亮起,
再過不到半秒撞上,
要在這一秒內頭向右轉確定能閃再巧妙閃避你閃給我看看,
這CRV車主的反應速度夠快了,
在這有限時間內讓速不讓道才是對的,
亂閃都是超級三寶~
點我看大圖

jiahsien

哈哈哈，一轉眼就看到你們拉起來，你們好小調皮 [笑到噴淚]

2024-04-23 9:42

A辣愛怕跑

觀察入微5

2025-02-02 21:40

lexus_sky0066

15298分

63樓

lexus_sky0066

個人積分：15298分

文章編號：89521963

林朝洋 wrote:
汽車真的很學校機車要...(恕刪)

喔？還好吧？換成4輪拋過來撞2輪，死的人就是兩輪的！

2輪的不能牽拖別人
4輪的就可以害死別人？
做人不要那麼雙標
雖然大家都已經知道這些重機黑 2輪黑都是雙標！

諸葛小花

111725分

64樓

諸葛小花

個人積分：111725分

文章編號：89522001

你們這些重機黑又自嗨了
我就想知道你們騎啥車？
我雖然沒有騎重機
但我是公司高階主管
且我家人都開海神
我認為我非常有資格參與重機車禍討論的
樓主根本是想故意亂帶風向
車內噴出假黃牌又如何？
就因為樓主這個黃牌導致網友都在黑重機
搞不好是單純白牌犁田外拋車禍而已
硬要貼一個黃牌出來？
樓主一定是騎勁豪眼紅重機黑啦吱吱

Jiong~

[0分]

2024-04-22 12:09

路人39

40337分

65樓

路人39

個人積分：40337分

文章編號：89522300

atche001 wrote:
有時間花一些時間跟動一下手指頭去搜一下何謂"過失致死"，不要無腦回文，也不要仗著躲在網路世界就嘴邱。

說別人的無腦回文?
那你說要別人去搜何謂"過失致死"不就更無腦?
請你證明一下汽車的過失在哪你都辦不到, 請問你的腦在哪?
法官要判過失致死也會先要求檢方提出有過失的證據, 你呢?
看你只會留言, 不敢回文, 就知道你多少料了, 果然是三寶
挖鼻孔

atche001

原本討論汽車駕駛向右閃避的話或許有機會可以避免或是降低這次意外的嚴重度，卻還要跟你解釋過失致死的定義以及去說出汽車駕駛的過失在哪裡?網路很多案例可循自己都不會去看嗎?移動中的車輛碰撞要無肇責很難吧?

2024-04-22 9:15

atche001

就算不會有過失致死的肇責，難道就可以義無反顧連降低傷害的意願都不願意去嘗試嗎? 向右閃避叫三寶，在你的發文底下針對問題的留言也是三寶，我如果給你機會當著我的面你還敢罵我是三寶嗎?還是只能靠著網路嘴邱?

2024-04-22 9:21

PTX003C

32分

66樓

PTX003C

個人積分：32分

文章編號：89522688

rsaltis5566 wrote:
唉.......只要...(恕刪)

智障公務員就沒腦不做只想撈錢

媽的悲哀

黑羽斷翼

42224分

67樓

黑羽斷翼

個人積分：42224分

文章編號：89526544

lexus_sky0066 wrote:
喔？還好吧？換成4輪拋過來撞2輪，死的人就是兩輪的！

2輪的不能牽拖別人
4輪的就可以害死別人？
做人不要那麼雙標
雖然大家都已經知道這些重機黑 2輪黑都是雙標！

不對啊

如果要說情況一樣

應該是指汽車滑到對向車道撞上機車

機車車主人沒事，旦車被撞壞了

而汽車車主死了

這才是相同情況把汽機車互換吧？？

畢竟這個討論是機車滑到對向車道撞上汽車

汽車車主沒事，旦機車車主死了

如果互換，最多車輪互換，死的人不變吧

怎麼在你嘴中

怎麼撞都一定只能機車死啊

機車吃你家大米還是把走你的愛人了

怎麼恨機車恨成這樣