真心認為, 台灣的交通亂又爛的問題, 交通號誌要負起一半以上的責任!

hpvs19 wrote:
用路素質沒提升

說什麼、做什麼都是廢話

唯一手段就是提高罰金、罰則

但百姓又會說政府在搶錢、警察為績效

一年過一年,路上還是一堆應注意未注意!!



科技執法插一堆了只拿來開罰、搶錢外
有拿來抓假車牌、廢牌、註銷牌嗎?沒有嗎...
掛假牌固定路線出沒不抓
弄到一堆社團還自己懸賞,請網友有線索提供後有厚禮重謝
hpvs19
科技執法能"當場"攔車???
george306 wrote:
真心認為, 台灣的交通亂又爛的問題, 交通號誌要負起一半以上的責任!


明明就是一堆不守交通規則的魔人造成的交通問題
(新聞不是每天都在報 你都沒看到?)

就是有你這種人會推托給"交通號誌"
還有那些推託給"道路設計"的

要不要說當初日據時代為什麼要設計那麼小的道路和騎樓
還有為什麼馬路不像美國那樣大條

這一定都是別人的問題...........
人的問題最難解~

光網路01這裡就一堆嘴砲,臉書等更不用講,個個講的天公地道人情義理,政治仔就嘴政府嘴顏色

人百百種,我看大家繼續嘴砲,繼續顏色,繼續互相攻擊就好,反正用打的用講的,誰不會???

一定有人說政府官員...等,會這樣講的,人生算淺,道理誰不知道,要人人都滿意,光用顏色就嘴屎大家,還有~在01嘴砲就很行?哈
對也不對
台灣交通很複雜的
國外也沒檢舉魔偷拍, 但交通很好, 違停很少, 所以, 要不要廢掉民眾偷拍檢舉的制度?
反正, 每個人都會說出一口好交通的方法, 自己有做到多少? 要不要先出來說說看?
人才是重點~所以教育很重要!
笑死人!

是所有人都遵守交通號誌了嗎?

光是"停車再開"有幾%的人在遵守?
釣客
我比較好奇的是有幾個停車的路口是看得到路況的,停是為了安全還是為了遵守停而停,死法規爛標線卻要人遵守,禮讓行人也是笑話,是為了禮讓而禮讓還是為了不發生行人車禍而禮讓有搞清楚嗎?為啥撞到行人罰金不高一點
advantage
釣客 你停下來之後,不用看清楚再通過馬路嗎?看不清楚可以慢慢往前,你的油門只有0跟100嗎?你在無號誌路口難道都直直衝過去嗎?現在YT很方便,去看看國外停車再開怎麼做的。
個人以為,用路人要負7成以上責任,剩下的才是號誌標線法規。

都市可能好一些,鄉鎮隨便找個路口站個十分鐘,
各式違規不勝枚舉,而且跟號誌標線毫無關係。
gigimmg wrote:
科技執法插一堆了只拿...(恕刪)


都假牌,代表找不到正確登記資料,要怎麼科技執法?
取消綠燈倒數的研究
後來修法新增紅燈倒數顯示器的規範
綠燈暫倒數顯示器不予規範與設置

行車管制號誌加裝倒數計時顯示裝置之影響評估

裝設「兼具紅燈與綠燈倒數計時顯示裝置」之路口,在顯示
裝置設置前 12 個月內共計發生 700 件車禍、死亡 9 人、受
傷 853 人,設置後 12 個月內則共計發生 834 件車禍、死亡
9 人、受傷 1047 人;肇事件數及受傷人數均增加。
本研究另以類目資料勝算比的檢定方法進行分析,檢定的結
果顯示,在 α=10%的信賴水準下,有裝設「兼具紅燈與綠
燈倒數計時顯示裝置」的路口,在設置後所發生的肇事件數
以及受傷人數,可能為未設置顯示裝置之地點的 1.07~1.08
倍。
交通安全與順暢之觀點觀之,裝設紅燈倒數計時設備之後
,可以降低汽車之啟動延滯,另於多時相或紅燈時相較長之
路口可避免駕駛人冒進;裝設綠燈倒數計時設備之後,明顯
增加綠燈快結束前與黃燈時間車輛通過停止線之速度。爰基
於安全之考量,倘有裝設之需求,可於行車號誌加裝「紅燈
倒數計時顯示裝置」;至於加裝「綠燈倒數計時顯示裝置」
與「兼具紅燈與綠燈倒數計時顯示裝置」之部分,有可能誘
導駕駛人加速通行之傾向,且每位駕駛人之判斷能力皆不同
,反而可能造成路口肇事數量增加,危及交通安全,爰不建
議規範與設置。

報告全文
[點擊下載]
huang635555
證明台灣人不愛遵守法律[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!