saton wrote:
天剛收到被後車檢舉闖紅燈罰單,如果是真有違規,我也自認違規繳罰鍰。

但問題是照片有一些的問題。

第一張照片-我的車子剛好過路口綠燈,看的清楚車牌號碼。(後車在我正後方)

第二至四張照片-照片上被檢舉的車輛疑似闖紅燈,但完全看不清楚車牌及車型(後車距離被檢舉的車輛應該至少有20公尺以上)
(且第一張照片的路口跟第二至四張疑似闖紅燈照片的路口相差超過100公尺以上,100公尺內中間還夾雜一個大型主幹道路口,檢舉第一張照片及第二張照片上的秒數經過29秒)

我的問題是:
照片上被檢舉的車輛疑似闖紅燈,但完全看不清楚車牌及車型。
僅憑第一張100公尺前的有清楚車牌的照片,就斷定29秒後(100公尺以上後的路口)車輛疑似闖紅燈,是第一張照片這台車,這樣是否過於不合理?

請問這樣的檢舉照片能申述嗎?


以後遇到這種情況...
大力的踏煞車就對了...
後面撞你就是後面的錯...
總比闖紅燈好..
可以提出申訴看看
saton wrote:
今天剛收到被後車檢舉...(恕刪)


影片才能舉發

照片只是告訴你證據確鑿啦

還申訴?
要麼你加油門黃燈時通過,要嗎採煞車,結果搞到紅燈才要過⋯⋯這要怎麼申訴⋯⋯
可以申訴,自取其辱,雞嘴變鴨嘴
民眾檢舉的都是罪證確鑿員警才會開單
而且闖紅燈檢舉一定要動態影像才會成立
你收到罰單的照片只是影片擷取其中的照片而已
你覺得不爽可以去申訴
到時你就會知道什麼叫自取其辱
saton wrote:
今天剛收到被後車檢舉...(恕刪)

就當做花錢買經驗吧。
民眾檢舉闖紅燈案件,在紅燈號誌亮起後,車身任一部份(例如車屁股)尚未通過停止線,車輛仍繼續超越停止線至銜接路段即為闖紅燈,警察開闖紅燈罰單跟前輪有沒有通過停止線一點關係都沒有。


再說檢舉影片都是一鏡到底,就算過幾個路口也還是闖紅燈啊。

影片支援
申訴看看阿,有試有機會
酒鬼 wrote:
以後遇到這種情況...大力的踏煞車就對了...後面撞你就是後面的錯...總比闖紅燈好..


碰到愛檢舉的垃圾就是這麼處理
zzziippp
要踩對時機啊,實際不對把自己弄死就糗大了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!