重大!特斯拉高速追撞水泥車,再猛撞4貼機車,駕駛不治,更新影片

Gary2013 wrote:
這個特斯拉駕駛估計得賠好幾百萬,
租來的車、水泥車、機車一家;

多慮了
行為人死亡
所造成的他人財產損失
僅能由行為人的遺產賠償
未成年人繼承遺產採限定繼承
也就是只繼承遺產正值
如果遺產的負債大於繼承價值
則不用繼承負債
除非其他繼承人願意概括繼承負債
否則他人財產損失無法求償部分
只能成為呆帳
26歲能夠被繼承的財產應該是負值
Gary2013
沒錯,是已經死去的駕駛用現有財產賠,所以可能沒遺產了。機車一家跟水泥車能不能拿到賠也是問題。
clement_26 wrote:
機車本來可以沒事的,...(恕刪)



挖靠!原來騎車那家人
自已就是違規仔

紅燈多久了還往前騎到待轉格

有差那起步幾秒鐘嗎?
剛看新聞快報
騎士可能要截肢了.....
以後也沒機會違規超越停止線了~

載家人請安全第一
ok!?
Gary2013
沒錯,不經意間養成的違規壞習慣可能把自己曝露在風險中。要是越線被警察罰到怕,可能就能避開此劫。
mikefenrir
如果今天是直直朝機車停等區撞過去而非待轉區,風向就又變了[笑到噴淚]
這就是我持續檢舉機車紅燈越線的原因,

有被檢舉過不敢越線,

就會平安活下來,

如今機車愛違規紅燈越線,

父母全部雙腳截肢,就是報硬+鷞。
Gary2013
說「報應」就過份了。但我認同檢舉是讓交通更好。
doremicheng
曾停紅燈被後方殘障用的機車猛按喇叭, 想說可能要紅燈右轉, 加上又是殘障人士, 可能身體不舒服, 我就靠邊讓他過, 結果他竟然騎到前方待轉區等紅燈, 心想難怪會....
路況這麼好

還能開這樣

還好結局是好的
Gary2013
結局也不算好,機車一家冤了、水泥車倒霉。
jxv wrote:
重大!特斯拉高速追撞水泥車,再猛撞4貼機車,駕駛不治,更新影片
恆春鎮恆公路
2025.11.06


2 輪 違規 不冤.
待轉區果然是待撞區
IQuit wrote:
2 輪 違規 不冤.

二個小違規造成夫妻二人被撞殘,
不符比例原則啊!

但四貼、越線這種壞習慣真的不可取,
尤其是越線,
這根本是駕駛的主動選擇,
結果把全家曝露在風險下!
純好奇,特斯拉不是標榜高科技?
這樣嚴重超速違規都沒法強制降速?
有無特斯拉車主可以說一下?
jxv wrote:
恆春鎮恆公路2025...(恕刪)


不要命的開法~死的好!

反正一切都又推給特斯拉~就沒事!
機車4貼越過停止線被撞, 要不要同情?

小違規、不太會害別人的違規的確罰個款就好。
但...

無論國內外, 先進與落後國家, 馬路上永遠是個危險的地方, 因此需要用路人遵守交通規則, 來降低車禍風險。
就像一堆人覺得違停是小違規並不會有危險, 但就是會有人閃違停車而車禍喪命。
遵守交通規則其實是在保護自己, 若喜歡用省下1到兩分鐘時間而賭上生命去違規, 值不值得?自己想看看。


這次機車4貼的越過停止線 原本可省下在後面排隊的30秒,卻換來...
Gary2013
如果是違規的人害守規矩的人受傷,那同情就沒爭議了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!