yichen8173 wrote:笑死..車禍統計資料中高齢肇事率並不是最高的,全部是媒體在炒作.. 65歲以上、70歲以下的,早就不行了,卻仍然在硬撐,肇事風險自然比70歲以上,已經認命,不再開車的高注意你身邊的長輩,很多在60~65歲左右,都開始有輕度失智的現象,更別說視力早有白內障的問題,這種人如果再搭配深黑色隔熱紙,那更是高風險族群
Renkey wrote:每次看到網路上大家在公審70+歲駕駛闖禍時, 我就會想起這位住在台灣的日本網紅調查內政部公布的車禍統計數據. 所以延遲到25歲才允許上路,事故就會自然消失?一個是新手不熟悉,上路而肇事,一個是依老賣老,靠勢閉著眼開車也能回家,這樣也要牽拖別人下水?
yichen8173 wrote:笑死..車禍統計資料中高齢肇事率並不是最高的,全部是媒體在炒作.. 既然是以身體機能為主要判斷標準,那就不應該限制高年齡層畢竟很多老人比起年輕人身體還要更健康殘障也根本不能發駕照給他們
Harvey norman wrote:既然是以身體機能為主要標準,那就不應該要限制年齡在高齡畢竟很多老人比起年輕人身體還要更健康 目前的老人換照體檢,是由交通部自己瞎搞要不改成由衛服部、健保署來操作,以醫師的標準,身心靈全部驗一次,我們看看有多少人真的驗得過老人體檢,確定真的能騎機車、開汽車上路光是一個白內障的問題,很多65歲以上的人就很難過關了
cinnamon coffee wrote:目前的老人換照體檢,是由交通部自己瞎搞要不改成由衛服部、健保署來操作,以醫師的標準,身心靈全部驗一次,我們看看有多少人真的驗得過老人體檢,確定真的能騎機車、開汽車上路光是一個白內障的問題,很多65歲以上的人就很難過關了 大哥您該不會不知道白內障可以換水晶體吧?法律先行再規劃細部操作,目前看起來是想要迅速降低民眾對老人駕車肇事的觀感並非真的要解決問題況且交通部統計肇事年齡層圖表,高齡並非肇事率特高這點是沒對外做說明
補充一下補助老人花費很好,但先決條件是賠錢生意廠商做得下去要有足夠的班次,半夜也要有而且車輛的上下車設備要足夠改裝鬼才願意持續做這個善事幾十年前為了成績與同學去鄉下中的鄉下探勘水文荒山野嶺,野狼顛到屁股痛沿路還免費載了一個在路邊等車的阿婆順路返回聚落阿為何,上下午各一班!不幫忙載一下,那阿婆不知道要在大太陽下等多久印象非常非常深因為幾年後新聞......那個地方好像叫小林村最近一點,大約十年前吧還看過我們那裏客運還是公車不但大車換中型小客車還幫忙順路寄送貨物(變相貨運快遞?)搭上去我跟司機沿路大眼瞪小眼專車!說穿了就是要省成本沒賺錢什麼都是假的,廠商未必奸商但要客運公車業者流血輸出還不能漲價,不切實際沒人撐得住,尤其是鄉下但漲價最好連法定最低薪可能都算高標的地方退休老人負擔的起......嚴格意義上他可能沒退休過因為一直打零工到老另外說個最現實的老人能自己走到公車站都是個問題!一個上車5分鐘,10個呢?下車重複一次!你做生意的,車子長時間不動,沒有"翻桌率"會瘋掉!可能有些人指望醫院負擔起社會義務專車是吧有,但是不可能指望他們車班密集到隨傳隨到或至少多少分鐘一班人家是開門做醫療行業,不是開門做交通運輸業自己是返鄉照顧兩個老人,一個人生完滿畢業了,還有一個要顧以我所見,能夠搞定醫療交通需求至少搞定一半但.........很難啦!別人老爹老木要死了干我鳥事別說公車還是復康司機啦鄰居需要幫忙我都不見得樂意!又不是我親爸媽,死車上怎麼算?除非有家人在,要人家業者提供多頂級服務救護車?有沒有聽過跟你講說目前車子都出去了,要跨區域調車,要你稍待的我有一次上班中老爸出狀況,先幫找救護車,就是這樣回的雖然說只是慢了一點點,但萬一是腦溢血,心梗呢
為什麼是70歲 不是75 或 65確實有很多意外 都是70以下導致的但 總是要畫一條線出來 作為回收到底怎樣才會承認自己 人老身體有很多不行了 70以前 身體不行的一堆 隱性病一堆 不知何時突發心智有很多不行了 70以後 確實老番顛越來越多,吸收不了新資訊 就是 固執 任性老就自以為是 不論在公用交通工具 還是道路上 依老賣老的一堆平常愛欺負人的 年紀大了 經驗多了 只會更壞沒有出事 沒有人勸,怎會知道自己該 停用車輛 ?昨天開出去 不是還好好的回來很多跟70無關,但 為什麼要畫在70就像為什麼畫18才能考18以下也有用車的需要 也要等車 也有許多 心智已成熟的誰認你可以上路,還不是 已學會 我家有車 我不想走那麼遠有沒考過 哪是重點,出門要用就是要用設定70以上 目前還不是強制這麼沒誘因的鼓勵法應該是沒甚麼用但 就是有個數字 70,可以拿來 勸勸老人家醫生說你身體狀況 比70 還老 還是別開車了吧忘東忘西越來越嚴重了 連吃藥都忘 還是別開車了吧外面鄰居說你 講甚麼都不聽心態比老人還固執 交通新宣導都不認 還是別開車了是不是跟70 和老人 無關但 可以參照