【庇護島淪為「撞車島」?數據黑數下的交通陷阱!】

Harvey norman wrote:
庇護島如果沒...(恕刪)


你要罵藍白

但這是交通部的傑作

人車分流就好的事
硬搞一些人車都不安全
唬唬生瘋
人車分流,我希望來搞一次,看看能撐多久,不然一堆人拿來說嘴
傲笑憐
鍵盤部長囉,隨便嘴一張就來,真的當了部長,那絕對是滅頂之災[真心不騙]
回應60樓,當然有啊,行人防護設施,有超過下圖的...線嗎???

道路設計有個NO1守則,要依限速刻意把路搞得很難開的快,或是搞得完全不能停車,就是逼駕駛自動降速∼設計,無需舉例,請看開了Google地圖,自己去看日本等國的道路設計,或是上YT看專業網紅的影片。

現在都是2026年,有很多的東西都很反直覺,ai隨便您爽爽問,yt等一堆專業的資料,不懂就去問去看去爬,千萬別:「頭鐵」






別期待國人用車騎車的素質,YT上能看到很多即時鏡頭,路子多還可看到特殊的...
Harvey norman wrote:
保護行人的思維固然是正確,可是庇護島設了,有一好沒兩好
行人保護到了

保護到行人
振興汽車維修產業
這是雙贏政策
看不懂嗎???
也對
只看到井口的天空
當然看不到整體全貌
曉得 wrote:
保護到行人振興汽車維...(恕刪)

還能教訓西瓜仔
是一舉三得呢
多少紅綠燈淪為警員績效獎金了???
如果沒有紅綠燈就不會有車闖紅燈撞死人
如果沒有紅綠燈就不會有人綠燈走去被車撞
台灣人不喜歡守規矩,設紅綠燈適當嗎???
我走斑馬線,綠燈還被撞,多冤啊!
我開車,我也支持庇護島(只要不凸出橫向道路都OK)
因為庇護島除了保護行人外,也能阻止一堆搶快的猴子!
bus.mister
是的,庇護島,可以是反逼車,反插隊的好設施。
撞人當然比較好,皮破了會再長,骨頭斷了會再生
車子呢?輪胎呢?

為什麼要這麼浪費地球資源..
請政府多推廣撞人自然復原法
HemecoKiss
[嚇到吃手手]
沒人說不能設立保護行人裝置,但這庇護島就是土炮完全沒有依照道路安全設計,甚至高度不夠,你出發點是保護行人,但卻製造道路上的行車危機,這是甚麼鬼,不是隨便弄個水泥塊就好,本來就要好好檢討重新設計,那乾脆所有路口裝上鐵路平交道柵欄不是更好
唬唬生瘋
你又跟網紅對著幹喔!網紅說台灣庇護島太高,應該像國外很低車子可以開過去不傷車,但有感覺
bus.mister
結果,實際上,於國外這玩意,也是一堆矮矮的,也有高高的,有的什警示都沒有,甚至上面也被撞傷痕累累....甚至還有可怕的陷車坑設計,專針對汽車行駛公車專用道,汽車過去會陷進去,然後速度夠時~是致命的!
riverbob wrote:但卻製造道路上的行車危機

凡是阻攔我多輪多大爺的,都該消失在地球上!
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!