個人積分：1048分
文章編號：93264031
個人積分：101分
文章編號：93264046
個人積分：150分
文章編號：93264054
個人積分：5389分
文章編號：93264105
個人積分：6679分
文章編號：93264255
法規是基礎，確定法規 ，在向上疊加道德，人文, 我毫無懸念尊重。如果先撇開法規，就開始談道德，你我他的道德標準，各自不同，如何共識？
個人積分：1685分
文章編號：93264360
就算真的修改法令說是違法 ...........
個人以為 以占用者的心態 充其量也只是 怕荷包失血
才會心不甘情不願的 讓出內線的超車道啦 ......
這不是 法律問題 而是素質問題 素質問題 懂嗎 ??????
明知道內側是 超車道 不做超車的動作或行為 還要死佔著 .....
有臉在這邊講 沒有違法 再強調一次 這不是 法律問題 而是素質問題 懂嗎?????
明知道 死佔著內側車道 會引一堆眾怒 卻還自認為沒有違法
其他駕駛甚至國道警 也奈何不了你 ........
這種心態基本就有點不健康了.........
我個人只能 弱弱的說 你繼續佔好佔滿 .......
只要不違法 沒人奈何的了你 ........ 好棒棒
個人積分：78分
文章編號：93264380
他寫的不夠明白嗎？超車用內線道，超完車勿佔用，應切回第二車道，你要一直行駛超車道那勢必是一直有超車行為，這時候須維持最高速度。
現在問題最大的不是什麼要不要讓後車也不是後面超速怎樣的，而是明明沒有在超車，中線也無車，為什麼不回去？中線是有鬼嗎
不要引用別人的文章作為論述依據，又故意忽略整篇貼文的脈絡，選擇性只拿對自己有利的一小部分來大做文章。
daslebewohl 以及 我的資料ㄧ林俊憲表示要修法，林俊憲為啥要修法呢？我一次寫出四個資料，不是讓你挑著看的
法規主線就是超車道，只是行政解釋跟行政執法給了太多模糊空間。如果真的嚴格執行法規，怎麼會有佔用的空間。105-109的抓到爆，這條法律就會名存實亡
個人積分：18225分
文章編號：93264448
