[罰單申訴成功]承德路七段 追8百21萬4千元 不當罰款 警察設陷阱(有爭議的禁行機車)隱匿性執法(俗稱偷拍) 罰單申訴 往淡水 北投 方向請注意!

真是太扯了= =
小弟自己是每天必經之路
而且小弟自己還只是個學生而以阿
還要自己負擔罰單
....
bugkao wrote:
1.該路段與對向車道相比車道數相同路寬相同,但機車路權明顯不同,承德路七段往士林方向,禁行機車車道為內側2車道,但往北投方向明顯為3車道,為何相同路寬標準卻有所不同?(圖06藍色圈部分)



該路段的內線車道正在施工(圖三就看得到了), 好像已經有一陣子了,

也就是車道已經縮減了一個車道.
10月29號就中啦...
一張紅單附8張連拍照片實在有夠扯...
這樣子能算是值回票價嗎...
記者快來抄阿!!
記者快來抄阿!!
記者快來抄阿!!

這種事情要上報才會有改善的..
大大真有心..還有圖有真相..

大推!
eiei0806 wrote:
台灣道路紅單陷阱多不...
限速過低的奇怪規定.........(恕刪)

速限的規定個人到是覺得還好,市區道路各國都差不多規定是50上下。
畢竟不像高速公路,市區道路的動線複雜,速限太高容易發生危險。
國內的交通問題主要是駕照審核鬆散,執法者只會挑好抓的來取締。
真正對交通安全有重大影響的如不打方向燈跟同車道超車,反而是不見取締動作。
導致必須用更多奇怪不合理的規定來規範道路使用。像車種分流。
而這裡正是車種分流失衡的極致,有著寬敞的四線道加上路肩,但機車卻只有最外側一線可以行駛。
機車直走的路線一直會被出入巷弄或是加油站的車輛阻礙。造成車流交叉卻無處可閃的危險。
我也跟相關單位反映過,他們說這是經過考量後"合理"的分配..........。
再往前到了大同公司前方的部分有畫設優先道。
但是這優先道上的機車,一點優先權都沒有。
汽車還是隨性的來往其中,也不見警察取締。(我想這是因為優先道的取締標準很灰色)
總之在相關單位認為這是合理的分配的情況下,各位只能自求多福,不要不小心騎上去。
如果你被出入巷弄的汽車擠到,如果你在意600台幣,那請不要閃。
警察會想辦法閃避你被擠到只拍下你騎上去的事實。


其實本人不反對偷拍

但是這實在是太扯了


我支持板大

祝板大申訴成功



bugkao wrote:
例假日出遊 經台北投...(恕刪)

罰得好
你會謹記在心
以後會救你一命
除非你覺得自己不值600元

orea2007 wrote:
如果你被出入巷弄的汽車擠到,如果你在意600台幣,那請不要閃。
警察會想辦法閃避你被擠到只拍下你騎上去的事實。

你學很快
在另一篇我教你不要閃
馬上就來這裡教其他騎士
不錯喔
小弟打1999申訴專線,舉報巷口違規停車乙案,
同一案件打了八通電話(為期兩星期)仍無員警取締,
可笑的是,每天巡邏員警都到巷口巡邏箱簽到,
居然沒看到三四臺車紅線違規停車,沒濠洨,
員警摩托車離違停車輛,走路不到三步,三步耶!
真正眼睛給蛤仔肉塗到!

建議好市長安排所有員警都去檢查視力,相信台北市的紅單收入會呈倍數成長。

八九年前機車都不太敢騎到內線,
換了兩代,只能說一代不如一代,內線車道乾脆讓給機車算了!
此路段規劃確實有些不妥, 尤其是靠近大同公司那, 每天都是一團亂

但是其實樓主違規的地方並不算是陷阱
首先是對向車道怎麼規劃和你這邊一點關係都沒有吧
再來就是內側三線道禁行機車並不是突然轉變的, 至少從文林路和承德路交會處開始就是這樣子了
至於天橋前50公尺 "大業北投靠外側" "淡水大度路靠內側"的指示牌下方就有內側三線道禁行機車的標示
這表示至少在該指示牌和樓主被拍的停止線之間的路段是內側三線道禁行機車, 加上停止線之後馬上又提醒你內側三線道禁行機車.
整個路段一直到大同公司之前都是內側三線道禁行機車
"大業北投靠外側" "淡水大度路靠內側"是要提醒你做好準備, 而不是要你不顧一切的靠過去吧

此路段雖然規劃不當, 但是並沒有刻意讓使用者觸法的陷阱
假設樓主當真沒注意到那些指示, 或許以後騎車時多注意路上的指示

話說回來, 警察還真有挑軟柿之嫌
過大同公司之後的機車道常常有很多四輪的跨越雙白線, 也不見誰被取締了
常常為那些兩輪的捏一把冷汗
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!