原油回到14x 中油會漲到100
雖然原油各國有點落差 但反應時間不會差1天
本日原油是usd 38.85 來看看本周中油的良心吧
不要原油usd 42 中油21
本周原油usd 38 中油還在2字頭
個人積分：3分
文章編號：9884330
個人積分：99分
文章編號：9884624
現在價格很低，所以應該完全照著這個計算，那之前價格高的時候呢？ 怎麼沒人出來喊怎麼那麼低，怎麼沒完全照價格計算？ 貴人家就應該賠錢補貼，而便宜人家就要"跟上潮流"？
如果上面的答案為"是"，因為他是公營企業，那你又怎麼會拿他跟民營企業比，甚至拿有沒有賺錢來決定年終呢？ 中油賠錢我想人事一定有很大部分，但油價吸收也是很大一方面。 之前不要吸收油價，現在賺的飽飽，這樣大家對他們拿年終就會比較沒意見？
科技業可以拿時間、拿健康來拼金錢，但公務員若很缺錢，願意拿時間跟健康來換卻不行不是嗎？ 我將來也是走科技業，我也覺得公務員很擺爛，但這樣說公務員是不合理的。
健保局又更扯了，要不賠錢就要漲保費，但群眾壓力不讓他漲，又怪罪到員工拿年終？
而且大家想想，若是大家要便宜，那ok，油價都中油吸收，反正虧損也是來自國庫，大家的油便宜了，但是交的稅都拿去補貼中油，讓教育、修路等等沒預算，而且相當於拿比較少開車、或是加起油來較節檢的大哥們的錢來補貼加油大戶，這樣又是不是比較合理？
我認為中油的人事真的要改進，就像台鐵，但要認清公營企業與民營企業所要負的社會責任與營業目標是不同的，拿兩者來比較無論是對企業或是員工都是不公平的。
個人積分：6分
文章編號：9884698
敗刀殘劍邪亦正 wrote:
只看到油由147跌到37 跌快75%
油的降彿是36-21 只跌42%...
stan0309 wrote:
EX： 2008/5/28 ------- 2008/10/25
原油均價 ： 123.9 ------- 62.3
95售價： 34.6 --------- 24.5
原油均價降一半
但是油價卻沒有降一半
就表示人事設備成本才是售價的最大影響因素
怎麼老是有這種膝蓋反射式的推論
認為原油跌幾成，零售油價就該降幾成
先去了解一下油價的組成結構，再來放炮吧！
油價包含關稅、貨物稅、石油基金、空汙費與營業稅
個人積分：3分
文章編號：9884710
個人積分：99分
文章編號：9884952
stan0309 wrote:
其實油價的高低根本不是成本的考量之一
其實最的的成本是：人事、設備
EX： 2008/5/28 ------- 2008/10/25
原油均價 ： 123.9 ------- 62.3
95售價： 34.6 --------- 24.5
原油均價降一半
但是油價卻沒有降一半
就表示人事設備成本才是售價的最大影響因素
有幾%的公司設備跟人事成本不是售價的最大影響因素？
如果都只要考慮成本的話，科技業、軟體業是不是要喝西北風呢？ 台積電出貨應該要照那些石頭的進貨價錢來算？ 軟體業應該拿電費等等來除嗎？
stan0309 wrote:
他會定這個浮動油價只是想賺更多
上個禮拜他真的有買到油嘛
市場再喊漲就跟著漲價
油真的到港了嘛
這讓人很不能認同的想法跟策略
造成人心恍恍，物價亂亂漲
我同意中油造成物價亂漲，但每週浮動不就是人民吵出來的？漲的時候應該每年調一次，而降價應該每小時調，這樣也不對吧。
如果現在油價跌的時候是每月調，民眾一定又會X中油了。
把人裁掉是正確的話，那各個行業裁員政府又何必理？ 民業企業裁員叫沒企業道德，而國營企業不裁員就叫資源浪費？ 我認為人事結構要改進，而不是讓很多人閒閒沒事做，裁員並不是好的選擇。 但人事肯定是要更動的。
個人積分：124分
文章編號：9885106
豬頭剋星 wrote:
stan0309 wrote:
EX： 2008/5/28 ------- 2008/10/25
原油均價 ： 123.9 ------- 62.3
95售價： 34.6 --------- 24.5
原油均價降一半
但是油價卻沒有降一半
就表示人事設備成本才是售價的最大影響因素
怎麼老是有這種膝蓋反射式的推論
認為原油跌幾成，零售油價就該降幾成
先去了解一下油價的組成結構，再來放炮吧！
嗯嗯 大大請看清楚
我說的原油均價絕對不是售價的主因
而是人事設備成本才是主要的因素
而非大大說的膝反射式的推論
當然囉 大大提到的
油價包含關稅、貨物稅、石油基金、空汙費與營業稅
有空一定過去拜讀一下
個人淺見，請多指教
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
個人積分：103分
文章編號：9885184
個人積分：124分
文章編號：9885297
阿儒 wrote:
有幾%的公司設備跟人事成本不是售價的最大影響因素？
如果都只要考慮成本的話，科技業、軟體業是不是要喝西北風呢？ 台積電出貨應該要照那些石頭的進貨價錢來算？ 軟體業應該拿電費等等來除嗎？
有幾%的公司設備跟人事成本不是售價的最大影響因素？
這是肯定還是否定
我的答案是肯定
國營事業跟私人企業
要這樣混為一談我也沒辦法說啥
國營事業就是必須提供物美價廉的東西給民眾
山上、偏僻的地方都沒看過台朔去開
只有這些國營事業服務人民才肯開
如果國營事業要以創造最大利多來經營
我想先收掉偏遠地帶跟精簡人事會比較快.
物價順便整個漲翻天
就會流傳一句話：先進國家的消費，第三世界的品質
個人淺見，請多指教
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
個人積分：103分
文章編號：9885319
stan0309 wrote:
嗯嗯 大大請看清楚
我說的原油均價絕對不是售價的主因
而是人事設備成本才是主要的因素
而非大大說的膝反射式的推論
當然囉 大大提到的
油價包含關稅、貨物稅、石油基金、空汙費與營業稅
有空一定過去拜讀一下
個人淺見，請多指教
回應一下,
簡單的破這個邏輯~
中油雖然為一家公司,但為經濟部100%出資的國營事業,
所以公司人事條文完全比照國營事業辦法來運做,
基本上國營事業員工的薪水"波動"是最小的(請注意是波動,而非薪水本質)
故國營事業員工,軍公教人員素有"鐵飯碗"之稱,
當然一方面是因為不容易失業,另外一方也代表薪水不可能有"暴漲"的時候,
這樣來說,中油的人事成本應該變動的非常小,
你認為他們是一群冗員,但數十年來冗員數也沒增加多少,
查查資料還有減少的趨勢....
話說年終4.6個月(max)也行之多年,
整體而言所謂的人事成本應該變動不大才對.
還是我的資料是錯誤的,
其實國營事業員工幹的好或是得老闆歡喜,
月薪可以三級跳? (5萬/month -> 15萬/month) ??
還是年終獎金其實根本不止4.6個月?
最近幾年員工自肥,改成14.6個月了??
也許這樣的思考,你就會瞭解所謂的人事成本和現在油價的波動到底有沒有關係了....
個人積分：6分
文章編號：9885608
