美國所謂的ETC!!! 這才叫科技

Q122QQQ3600 wrote:
因為ETC最終目標計劃是設在交流道,當然是單車道
如果紅外線系統比微波準確,選紅外線自然是可行...(恕刪)

我這篇己提過,台灣的高速公路交流道間隔距離短,沒幾公里就有交流道,並不適合在交流道收費,
因為最麻煩的是沒裝OBU的車,同樣有上高速公路的權力,
人工收費可以減少,但絕對無法完全廢掉!每個收費站至少要保留一個人工收費車道。
而未來沒裝OBU的車還是會佔大多數!可能車次比例沒非常高,但沒裝OBU的車輛還是會很多!
只要有幾台車在高速公路算錢/找錢,就足以將高速公路交流道塞爆!

否則幾十年前興建中山高時就可規劃在交流道人工收費了!
但現況是,只要是上下班時段,交流道附近都會車速緩慢....
若在交流道取票/算錢,影響到的不只是高速公路,連和高速公路相接的道路都會塞車。

交通部提出「計程收費」只是要為紅外線系統"口頭"解套,騙一騙老百姓而已!
交流道「計程收費」,對未安裝OBU的車,根本就沒有解決辦法!
業代殺手,斷人財路!
eric62 wrote:
當年測試去安裝時的說...(恕刪)


http://tw.myblog.yahoo.com/fetcmc/article?mid=1891&sc=1

這裡面有中華電信當初負責規劃ETC的執行長所做的說明
是2004舊文了

當然它是支持紅外線的,言語會有所偏向
不過還是有些內容可資參考的
cccylll wrote:
提到ETC 是一定要PO文的啦

提醒大家爛東西就是爛東西, 弊案一定要查到底, 不肖商人的你耐我何的嘴臉.

虧錢就要求國賠, 花在打通關的錢撈不回來是不是? 不屑X10000..(恕刪)


ETC聽說虧損連連,快撐不住了
如果是真的,只能說徐董活該
誰叫你要說"嫌貴就不要買"
大家聽到就不爽用
都說台灣是科技島了~把他變小能有多難?

板上不是有許多神人自行改機了

那為啥遠通不做~? 不就事再開發還要在多花錢!




題外話~日本的ETC好怪喔~還有柵欄耶!

http://www.youtube.com/watch?v=pNm2qxvQQ5o
jason2002 wrote:
那為啥遠通不做~? 不就事再開發還要在多花錢!
..(恕刪)


三流的設備、二流的服務、一流的價錢
這就是廠商的經營之道
chang578 wrote:
拒裝也沒用在沒多久就...(恕刪)


如果民眾安裝意願低於某個百分比,則強制令失效!

相關單位應於期限內(通常是六個月)進行檢討!
以男性福利為已任,置個人榮辱於度外
eric62 wrote:
原因在於奧地利那間的授權金很貴,今天遠通的OBU價錢壓不下,我想這部份的原因有可能佔蠻大的...(恕刪)



是壓不下來嗎?? 還是不想壓下來??

中間在經手授權金的?? 有沒有拿好處??


我沒看過授權金壓不下來的,只看過採購拼命多給的
funny.exe wrote:
台灣的ETC已經是比...(恕刪)
日本的ETC設計上是需要車輛停止感應後閘道才會開

日本的ETC要停下來是安全考量,因為前方有閘門。
台灣的ETC也不是因為速度快會感應不到
而是考慮到高速通過狹窄的收費車道會有危險

sophistkao wrote:
看到很多朋友說德州的...(恕刪)



雖然我也很不喜歡國內的 ETC ,但是外國的月亮沒
有比較圓,以下是我今年去德州自由行的時候,租車
公司附的 eToll


1.會比台灣的小嗎?


2.使用的時候還要打開!!!

外國的月亮真的比較圓嗎?
台灣的就比較差嗎?

想一想吧!!


彈塗魚 wrote:
個人是厭惡紅外線ET...(恕刪)


會 我絕對不裝 一定撐到最後強制安裝時

我應該算重度使用者了吧
每週至少,至少三天由台中 嘉義來回
一星期使用回數票是12張以上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!