交通部對於"禁行機車"的解釋

tansywen

6690分

71樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：21897470

zakiller0 wrote:
雷根說過：政府不能解...(恕刪)

交通部那些官腦子裡面裝大便也不是一兩天的事了，
要他們重新檢討禁行機車對他們來說是有點勉強了。

nj123456

13分

72樓

nj123456

個人積分：13分

文章編號：21897520

zakiller0 wrote:
雷根說過：政府不能解決問題．．．政府本身就是問題

所以X府的人都是問題人物!?

色魔阿聖

14分

73樓

色魔阿聖

個人積分：14分

文章編號：21897750

rx780512 wrote:
你有開過車嗎機車貼在...(恕刪)

您是政府官員或是曾經撞死機車騎士嗎 ^++^

?

錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!

我愛史提芬

8分

74樓

我愛史提芬

個人積分：8分

文章編號：21897762

wei850303 wrote:
排氣量未滿550CC的機器腳踏車......?這等於政府覺得550CC以下的機車跑不快,會影響車流.....(恕刪)

就像有些在爭路權的人也是認為250以下的車跑不快,所以沒資格上快高速公路一樣的心態.....迂腐.

sp001605kimo

31分

75樓

sp001605kimo

個人積分：31分

文章編號：21897763

因該說這就是台灣
現實中機車的輪子比汽車小...硬是少了2個輪子...

是不是快樂錶重要嗎?
超速還不是都會被照~

常看到禁行機車道汽車不走硬是要跟機車擠外加慢慢開在來給你個不打方向燈右轉(靠邊)...

在台灣深夜問題多
平安回家最好

被炮不可恥~ 您準備好被炮了嗎? 可恥的是沒本事炮人! 您準備好開炮了嗎? !

ying3523

27分

76樓

ying3523

個人積分：27分

文章編號：21898935

請交通部解釋此圖

目前台北市一堆道路慢慢在塗消
請告訴我塗消前跟塗消後有什麼差別

為什麼有這四個大字前
我騎在上面這條車道是危險的
又為什麼沒有這四個大字後
我騎在上面是安全的

就這麼簡單

300 ㄇㄟ爽爽用!!!

feel0729

2分

77樓

feel0729

個人積分：2分

文章編號：21899301

他想說的是
機車是肉包鐵要保護人民生命所以要把機車跟汽車分開
不管是誰錯往往是機車騎士傷亡較嚴重!
怎麼只看到紅字那段?

台南鄉下單邊就四線道有三線都是禁行機車
不合理但是我也懶得投訴因為沒有警察在抓..

米咖

1133分

78樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：21899739

rx780512 wrote:
你有開過車嗎

機車貼在汽車旁邊
汽車有些角度看不到
撞死人怎麼負責

汽機車分道很合理阿
不是說快不快的差別吧
應該是550CC以上的機車比較大台
看比較清楚

歧視迫害?? 或許有些人比較自卑吧

你會開車嗎?

我怎麼不會覺得有問題,除非晃神的時候

駕駛汽機車出門,專心開車騎車本是駕駛人的責任,難道只要求別人看車看路駕駛人都不用看?

機車是多小台?比人還小?請問人你看的到嗎?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖

1133分

79樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：21899783

我愛史提芬 wrote:
就像有些在爭路權的人也是認為250以下的車跑不快,所以沒資格上快高速公路一樣的心態.....迂腐.

你有本事去主導立委修成125以上或是249以上也行,我樂觀其成!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖

1133分

80樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：21899834

禁行機車

往台北橋方向超難騎的,內線禁行機車,中線汽車要直行也要右轉,慢車道根本沒用,四輪汽車臨時停車就沒了....

1500萬輛機車有幾輛在生氣?我看我見到上帝的時候,台灣禁行機車仍然在車道上躺著

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

交通部對於"禁行機車"的解釋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

交通部對於"禁行機車"的解釋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！