國道三號火燒車大學生租車出遊4死

160分

71樓

個人積分：160分

文章編號：28402400

老實說關於酒駕這件事情我個人很偏激,無法理性討論.我認為這些酒駕肇事者都該被判重刑,不管有任何好理由好藉口去解釋他(她)的酒駕肇事行為.

偏偏國內刑法理論不是這樣,所以在我看來,法庭上酒駕肇事者往往是勝利者,被撞死被撞殘者是最大的輸家.

我認為這是不公義的立法.

但是立法不公義,我們人民也就可以跟著嘲弄那些酒駕事故中的被害者,只因為他們是輸家?

原來輿論已經變成這樣的型態了,台灣.

stephenliang

38分

72樓

stephenliang

個人積分：38分

文章編號：28402404

josew wrote:
case by case 是正確的

但是前因後果論而非台灣的

"因注意而未注意"之害人天王條款

...(恕刪)

現在是在討論你心中"理想中的交通法規"嗎?

jcpapa

442分

73樓

jcpapa

個人積分：442分

文章編號：28402420

josew wrote:
若他按照法規行駛110 而去撞到違規行駛90公里的時速的人
那理當是行駛90公里的被撞者有最大的違規責任)

你哪來的結論
我問你間的的
你前面有車開的比你慢你會撞下去嗎?
會再說吧

zephyr0110

6分

74樓

zephyr0110

個人積分：6分

文章編號：28402422

版大你別鬧了

什麼隧道開80km/hr !?

你根本沒去過現場嘛!!

我昨天早上從那邊經過,員警還在現場量測,那邊距離隧道口至少有1000公尺以上

都出隧道口多久了

要是每個開80km/hr的都該死,那台灣要死多少人!?

喝酒開車的全都死光的話,那就不會有那些被喝酒開車撞死的人了!

神車的板金薄底盤弱是事實,但也不至於應該被撞吧!

那種情況換做是別廠牌的車被撞,應該也好不到哪裡去!!

可憐的是那四個家庭!唉!

tony16

541分

75樓

tony16

個人積分：541分

文章編號：28402451

已經發生這麼多酒駕殺人的憾事了
政府還不快修重法懲戒這些人嗎?

imjameschen

104分

76樓

imjameschen

個人積分：104分

文章編號：28402470

現在是怎樣矛頭全指向TOYOTA阿

肇事者呢

看完一整串的結論是因為TOYOTA不夠安全才會發生此事嗎

是每個廠牌的每款車子都有6SRS嗎(國產)

還是只挑一些有的出來討論

大家平安切勿酒駕

為什麼酒駕不能判蓄意謀殺

josew

485分

77樓

josew

個人積分：485分

文章編號：28402485

stephenliang wrote:
現在是在討論你心中"理想中的交通法規"嗎?

若有一天

您正常行駛並沒有違規情況下

結果有人突然要闖過路中...

結果直接撞上去而造成"違規路人"意外傷亡
而需負擔"過失致死"罪

此時您的心情?

在台灣有多少案例就點出

"因注意而未注意".....

這條天王條款

路人違規穿越馬路 ~

而還要賠償 ~

還要負責

還要被判刑

"過失致死罪"

這是台灣的爛法律

忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!