小小的車禍~ 大大的要錢~!!! 法律諮詢更新

yogiyu

0分

71樓

yogiyu

個人積分：0分

文章編號：30078892

shiuanmax wrote:
那個人他的診斷證明書...(恕刪)

診斷書能看的就只有診斷那欄，其他有修改的醫生會另外蓋章，不信你叫他備註那邊回去給醫生蓋章....看他敢不敢

GOLF Fan--Yogi

shiuanmax

44分

樓主

shiuanmax

個人積分：44分

文章編號：30079614

yanyu_911 wrote:
你怎麼這麼單純啊?對...(恕刪)

我重頭到尾都說要賠阿，只是他想要拿5萬，我當然不給阿~ 又不是他說的算~

我只願意賠三千，他要不到錢當然去告我~~~

NSRC

561分

73樓

NSRC

個人積分：561分

文章編號：30080858

shiuanmax wrote:
我重頭到尾都說要賠阿...(恕刪)

人有受傷還不報警

你至少要花 3 ~ 9 萬 (拘役 1 ~ 3 個月)+ 該小姐的損失 + 前科

stevelee1203

108分

74樓

stevelee1203

個人積分：108分

文章編號：30081580

shiuanmax wrote:
8月18日更新:今天去台北地方法院做法律諮詢，諮詢人員跟我說只要是對方有受傷，不管多輕多重，一但提告過失傷害，刑事就是成立，檢察官就會對我起訴，刑事法庭就會先來審理，我就會有前科的記錄，之後到了民事法庭，才會有後續賠償的動作，就算賠償金額不高，對方也賺到我一個前科的記錄，何不一開始就把錢丟出來，當作是捐慈濟做善事~~~花錢了事，錢再賺就好~
...(恕刪)

法院的意思是

我開車停紅燈,一台機車沒長眼從後面撞上來還受傷了

就算我無過失

因為是我倒楣所以對方一樣可以告我過失傷害?

台灣阿

我只能說是鬼島

台北/ Steve Lee

finjerry

458分

75樓

finjerry

個人積分：458分

文章編號：30082821

stevelee1203 wrote:

法院的意思是

我開車停紅燈,一台機車沒長眼從後面撞上來還受傷了

就算我無過失

因為是我倒楣所以對方一樣可以告我過失傷害?

台灣阿

我只能說是鬼島

過失傷害並不是有人受傷就一定告得成過失傷害，還要看鑑定報告認定是否有肇事責任

另外，背前科也不是啥大不了的事…尤其是背負「過失」這一類的刑責

yatungj

904分

76樓

yatungj

個人積分：904分

文章編號：30087373

shiuanmax wrote:
小弟碰到了史上最歡的...(恕刪)

上法院的時候,請保險公司幫你證明,你很有誠意要處理,是對方不願放手

(你現在和對方的對話都要錄音,正大光明的告訴他們,你在錄音,到時一起送給法官聽,不要用偷錄的)

你保持低調,表現很有心要賠,只是要對方提出合法的單據和合理的賠償金額!

法官不是每個都不明理吧!而且強制險就是這個時候要用啊?不然繳了保費,出事在保額內卻要自己拿錢賠,怪

怪的吧!

t3629655

30分

77樓

t3629655

個人積分：30分

文章編號：30095300

shiuanmax wrote:
小弟碰到了史上最歡的...(恕刪)

沒辦法...01這專門教人要濫告到底,大家有樣學樣自私過了頭,就會成為今天的下場

這社會已缺少了同情同理憐憫心了
--------------------------
社會就是有你這樣的人真的很難救，患錯就要承擔過失責任賠償
不滿意就上法院就好了，同情同理憐憫心怎可用在加害人身上
用車人平時使用兇器的車輛本來就要很小心。

如疑診斷書有假可上法院時要法官向醫院再出一次正式證明就好了，醫生不會為小錢作假。

對方只要不告版主肇逃就算正直人了。其它只是各人看法不同罷了，沒有對錯。

但上法院，民事被害人比較累。