手機先生 wrote:無照是跟肇事責任無關的...(恕刪) 無照駕駛,行車只能偷偷摸摸,遇到警察又要躲躲藏藏,對其他用路人造成很大威脅. 雖然就法條而言,就是開無照駕駛的罰單,但就實際用路情況來看,對於肇事原因還是有很大影響存在.
輪胎壓到雙黃線,車身有超過線進入對向車道嗎?----------------------------一定超過了,後視鏡有20幾公分長呢2.無照跟肇責是兩回事建議不要隨口講講你的一句話可能真的會讓人相信--------------------不信者交通知識不足用功些無照駕駛只是刑事部份法官給你判輕一些而已,算加分吧但是如果不幸要上法院.有經驗的律師這條就很好用了-------------------------有什麼好用,請個律師6-7萬刑事也不過幾十天,律師費來付還省好幾萬可花
貍貓小胖 wrote:應該是一半一半但是我覺得對方應該會賠比較多一些(恕刪) 看樣子你根本搞不懂什麼叫一半一半所謂的一半一半就是妳的保險公司只出對方損失的一半對方的保險公司只出妳損失的一半剩下的另一半就是當事者要自掏腰包除非你有保車體險...從照片看來樓主的車根本修不到一萬塊但是那台摩托車可能報廢了人要開刀還要住院讓你參考一下要多少錢先前女王騎機車被沒打方向燈的汽車擠到10年老車直接壽終正寢人僅輕微擦傷但住了一個禮拜的院連財損、工作喪失與精神賠償被保險公司殺完價賠大約20萬不過癮再來先前新聞一個開車的撞死一個闖紅燈的行人行人家屬質疑應對方有應變時間提賠償200萬但後法院判行人違規應負8成責任開車的 "只要賠" 20幾萬就算如此也跟開車的一點責任都沒有差很多吧
無照與肇責是分開的...因該不是很確定的----------------------------------------------------------------民國94年底我的同事A女在上午9點騎機車進入菜市場買菜.直行在有畫線街道上一個阿婆牽腳踏車從店家的騎樓出來.躍上自行車的那動作使車衝出來橫在A女機車前面在菜市場時速不到10KM/H馬上停下來.完全沒碰撞而且差距還將近一米阿婆自己嚇到右腳快速伸出去撐車時.小拇趾外緣擦傷破皮阿婆自己下車坐在地上說無法行動.A女沒辦法只好叫救護車雙方家屬十多人在醫院.從上午十點多喬到下午三點才以醫藥費+5000談定在等單據要付錢的時間裡A女的家屬之中有人無意說出類似"好險沒報警.罰單的錢來陪就好"之類的話阿婆家屬反口不出院了.要求醫院做了一系列檢查.驗完證明骨頭與神經都無損傷但是阿婆就是堅持疼痛難耐要求住院.隔天切除小拇指指甲二分之一後住院12天一個月後上調解會對方列了醫療費/托育費/看護費/精神撫慰/出院後療養...等共22萬調解2次降到17萬.A女拿不出這筆錢且認為被敲.破局上法院對方主張無照不得上路.對交通規則不熟悉.行車禮儀及該注意事項~%^$@%\^_(&+_...法官判A女賠10萬第一次看女的邊哭邊幹譙邊借錢的到底無照與肇責有沒有關係.是有自由心證的那位說了算不過這也是一個能攻擊對方的點
靈魂遊蕩 wrote:無照與肇責是分開的....(恕刪) 你舉的案例是上法院,可能是以過失傷害之類的罪名起訴,法院是不管肇事責任的判定的所以會有所謂對方主張如何如何的然後才會有我們這些智障判官的低能判決出現這個案例是上法院跟交通裁決是兩回事哦在交通裁決方面,無照確實是跟肇責判定分開的裁決委員只看筆錄跟陳述,沒有什麼主張不主張的