差點就要撞上了～～

yanyu_911 wrote:
請大家想想...不要看到結果後用結果評判

如果公車沒停....第一時間就沒有後續了,就是撞上公車...不知道會如何的傷重


影片中是公車停了下來,所以才能有閃過的動作

試問:當下你會知道公車會停否?(不知道 所以賭一把)


煞車後的結果尚未知(劫數不定),閃過去(公車如果沒停)就是一劫

煞停有很多未知數,意即很多可能:危險(風險)被分擔成幾分之幾(OK 就如你等說的 可能被擠撞,那也是在幾分之幾之中)

不停(去強閃),只有1/2機會,得過(暫且平安 還不知後面是否會滑倒 ) 不過(就是直接撞車會被撞)


哪個風險大?哪個較危險?

yanyu_911 wrote:
請大家想想...不要...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
什麼叫水泥車追撞? 我一直搞不懂妳們的邏輯

前面說了:這種被正在行進間阻擋的後續反應...就是會往車尾方向鑽停
*除非妳們不懂得該如何應對...那麼我是可以贊同你等的論點(被後車追撞)
求生的本能就是找安全點(車尾) 想賭看看腦袋就會要你去車頭


一定會追撞嘛?前面也說了:公車橫躺躺的就在那(或許機車滑倒在公車旁),水泥車並沒去追撞到公車不是嘛(所以水泥車不一定會追撞到 滑倒的機車)

yanyu_911 wrote:
什麼叫水泥車追撞? 我一直搞不懂妳們的邏輯

前面說了:這種被正在行進間阻擋的後續反應...就是會往車尾方向鑽停
*除非妳們不懂得該如何應對...那麼我是可以贊同你等的論點(被後車追撞)
求生的本能就是找安全點(車尾) 想賭看看腦袋就會要你去車頭

一定會追撞嘛?前面也說了:公車橫躺躺的就在那(或許機車滑倒在公車旁),水泥車並沒去追撞到公車不是嘛(所以水泥車不一定會追撞到 滑倒的機車

yanyu_911 wrote:
什麼叫水泥車追撞? ...(恕刪)

從路邊撿來的 wrote:
如果公車不停那就是三...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
閃什麼?停什麼?撞什麼?

機車騎士一開始就沒有打算停下來,他想(他認為)可以從前面鑽走

所以機車才慢慢的偏左,再來個無敵閃(公車頭的動作)

如果遠遠看見公車竄出,你想煞停...就不會往道路中間靠過去,很自然的會往右邊偏去

不會騎車?
我以我的駕乘經驗騎到了不惑之年,這表示從拿駕照那天開始到現在(還算沒有很大的錯誤經驗),要不然早就被收走了
年輕時騎的是追風.....算是飆車一族,(老飆車手都不敢走左邊閃過,你們敢...我真的也沒話可勸了...就這樣吧 thx)

yanyu_911 wrote:
閃什麼?停什麼?撞什...(恕刪)