又是警員設陷阱給百姓跳~這有爆料的價值嗎!!!

車是買來改的 wrote:
四顆燈就一定是直行加...(恕刪)

影片右邊是有路喔...?? 你要去撞牆逆...
如果是圓形綠燈,沒有違規,一定可以申訴。
如果是直行綠燈,就是違規。

這跟幾顆燈號沒關係,有時候第四顆燈號並不會亮。

樓主,究竟是「圓形綠燈」還是「直行綠燈」阿?


saint81 wrote:
又是警員設陷阱給百姓跳

那條路我以前一年至少經過365次
您那張紅單被開的很正確,並沒有什麼陷阱。

紅燈結束會先亮直行燈,然後過一會左轉燈才會亮,

會注意地上的雙白線,卻不注意紅綠燈燈號,
您真是厲害

colchicine wrote:
台灣設計真的很差
我遇過最瞎的是四顆燈
我在那等左轉燈
結果綠燈直接跳紅燈
左轉燈不會亮
不亮設四顆燈是設火大的喔


您都說是綠燈了,
還在那邊等左轉燈,
我覺得您也很神
又一個了...

會被開罰單也是正常的


嘆!!!

小朋友噴到天上飛了

掉到國庫裡去了

LLan wrote:
只能說台灣很多駕駛創意無限
燈號沒限制 他們就真的很會自由發揮
也就變到後來需要用一堆箭頭燈號才能管控
但這都是治標不治本 政府還是趕快推行上路考
好好修正駕駛人行車習慣


推這句
講難聽點
就是愛耍小聰明

今天騎車出門就遇到一台方向盤會掉下來的小車
綠燈時我行經T字路口,對方紅燈要右轉
我大老遠前看到就按喇叭
還是轉
之後我停下來
駕駛是個60幾歲的老婦人
隔壁坐著一個很潮的年輕人
就說抱歉抱歉對不起
保證下次他還是照樣紅燈右轉也不看左方有沒有來車
然後遇到像我這種停下來的,還是只會回說,抱歉抱歉對不起
三寶中三寶
老人/女人/年輕人
如果亮的是圓燈不是直行箭頭燈,
那這樣被罰違規是蠻可議的!
我知道 直行箭頭燈不能左轉 圓形燈可以

但是想請教

以這篇狀況來說...

左轉燈未亮起時, 又沒有待轉虛線,也沒有左轉標示箭頭,要停哪裡等待左轉呢??
是斑馬線前的紅燈停止線? 還是斑馬線後的空白區域?

spirit-tail wrote:
樓主,去申訴吧,你一...(恕刪)


申訴不一定會贏!
路口前一支號誌旁有個黃色標誌
應該是說左轉燈亮才准左轉之類的
前面又有人翻法條:

一、圓形綠燈
  (一)在無其他標誌、標線禁制或指示下,圓形綠燈表示准許車輛直行或左、右轉。
  (二)在未設行人專用號誌之處,圓形綠燈准許行人直行穿越道路。

所以你覺得呢??
歡迎光臨 http://www.wretch.cc/blog/robanlo

mar-ch wrote:
如果是圓形綠燈,沒有違規,一定可以申訴。
如果是直行綠燈,就是違規。


這跟幾顆燈號沒關係,有時候第四顆燈號並不會亮。

樓主,究竟是「圓形綠燈」還是「直行綠燈」阿?

+1

一堆正義嘴砲好心點就提出證據證明那裡是箭頭再來砲
無罪推定是全世界公認的法律素養,除非有人去現場拍照證明樓主無視於箭頭燈號左轉
不然都不該用那麼果斷的言語去譏諷樓主,依照樓主的行車記錄器來看,比較像是綠圓燈沒錯
至於Google Map的圖片,一堆都是2009年的,現在已經2012,兩三年的時光差異
一條馬路都能開挖幾十次,道路標線至少也跟著重劃十幾次,拿三年前的照片當證據太弱了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!