我也很無聊的去問了高工局內線車道的問題

Sfreedom

468分

71樓

Sfreedom

個人積分：468分

文章編號：36239883

問個問題~
超速須由警察來鑑定
那開多久才算占用是不是也需由警察來鑑定才算數?
前提是以GPS110-120的車速來行駛or比中線快

nxwo

271分

72樓

nxwo

個人積分：271分

文章編號：36240222

iul505 wrote:
那你要不要解釋一下為什麼高公局一方面要告示內車道非超車請勿使用一方面又說可以最高速限持續行駛內車道？高公局只有宋先生主持？還是他局長說了算？這兩相矛盾的話都是出自同一個單位
高公局精神分裂？？
說穿了沒有法效力的東西一直搬出來講有什麼用？
還不是要回歸法律面？一回去又有人不懂法理要無限輪迴跳針.....
連大法官都搬出來了....這種單純的法位階概念沒什麼好解釋的...
就算真解釋出來不懂法理的人依然看不懂

omio的法律位階根本搞錯了好不好
沒有去區分法律位階的「效力優先」跟「適用優先」
把它們搞在一起
不要再引用錯的東西了～

sony9

736分

73樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：36240420

反正爽字

超速....爽
巡行...爽

命一條...爽

難道要淪為規定才爽立法才遵守，，，，騙校A

Chiardy wrote:
之前雙方都有立論的依...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

maisky

8分

74樓

maisky

個人積分：8分

文章編號：36240527

aspire3 wrote:
真不曉得那些蓋大樓跑...(恕刪)

還好你這種人不是公務員,
雙方有爭議由公家執法單位來釋疑,有啥不對?難道靠鋁棒黑槍拳頭? 靠嗓門?

緊張先生

124分

75樓

緊張先生

個人積分：124分

文章編號：36240532

真的很奇怪，在超車道有人要超車就讓他超，幹嘛一直堅持龜在超車道....

啊~~~請大法官釋憲啦!!

sam0936

83分

76樓

sam0936

個人積分：83分

文章編號：36240542

Sfreedom wrote:
問個問題~
超速須由警察來鑑定
那開多久才算占用是不是也需由警察來鑑定才算數?...(恕刪)

不但如此
超速有寬限值未超過+10km不取締,
想當然,
保持最高限速應該也會有寬限值未低於-10KM不取締,
因為此點尚未經過高公局確認,
所以我在我那棟大樓裡從未提出,
這是我的秘密武器,哈哈哈,只告訴你喔,
所以我一直都很肯定我一定不會被取締,
因為用GPS定速測速,正常來說是不會誤差到正負10公里內的
哈哈哈,
目前也沒有聽過有任何案例是低於最高限速10公里內被取締的案例