蘋果動新聞: "撞死違規騎士 駕駛自責下跪"

在美國的判決有罪是加法原則(無罪推論),先假設當事人無罪,證據一件件加起來,足夠了才判當事人有罪,台灣剛好相反,減法原則(有罪推論),當事人自己想法子舉證(這個難上加難), 一件件證據提出來扣掉了,才是無罪,本案當事人要被判無罪,難度實在不太低。
你提供的影片 看不見紅綠燈

http://www.youtube.com/watch?v=nGhKr536nb4

摩托車騎士 沒有兩段式左轉 違規左轉

在綠燈的狀況 就算汽車駕駛人直行超速 也只是一張超速罰單

汽車駕駛人都自責下跪求道歉 違規騎士的家屬居然還不原諒

基本上落淚跟環境背景是能夠讓人同情的 但事實就是事實 無法改變

什麼叫你開車本來就是要注意??? 那騎摩扥車就不用注意???

既然身負重任 為何行事還如此魯莽

汽車駕駛人沒酒駕 綠燈行駛狀況 卻原告變被告 真的沒有天理

目無法紀 不講道理 這樣誰還敢開車???


謎之音:違規騎士的家屬 敲詐意味濃厚...


chincent wrote:
http://app...(恕刪)
如果都是死者為大,那還要法律做什麼?
法官也不知道在幹嘛!
明明就是違規才會被撞,為什麼還要下跪道歉?
如果機車能遵守交通規則,汽車會撞到?
去廟裡拜拜不代表神明一定會保祐你
還要不做虧心事啊…

希望法官能還汽車駕駛清白,
錢最好也不要賠,不然每個交通違規出事的人都要向肇事者賠償
那只是讓這個社會更不公不義,
毫無公理可言!
死者家屬不提違規
猛提家中經濟支柱,父親死了是死者撐家中經濟...
雖然人死很可憐
但是...駕駛何錯之有?
難道駕駛就不是別人家的經濟支柱了嗎?
如果因死者違規,造成汽車駕駛死亡
那他們家才是真正賠到連大伯都會想和死者他家切割關係
說句難聽的,違規被撞死就是自找的 有什麼好說嘴? 自己決定在台灣這種交通做違規 就已經不尊重自己和他人的性命了好嗎!
這案例要我是不會下跪... 什麼叫" 你開車本來就是要注意.." , 你要違規我沒意見,好歹也左顧右盼一下嘛,說難聽一點,為什麼你自身的生命安全不顧,反而要人家來"注意"呢?
台灣人法治念差,違規了講話就要小聲點
看看新聞的內容,有半篇都在講違規者品行良好
違規就是違規跟生平事蹟有何關係
守法守規則就是尊重生命,還質疑別人是否故意??很明顯家庭教育就有問題
shell32 wrote:
這案例要我是不會下跪...(恕刪)
這是所謂安全的違規
要省時間搶快 也要安全過得去才行

常見的就是三叉路紅燈 行人時間三向道路都紅燈
沒有對向車道的叉路車輛繼續左右轉 然後撞到過馬路的人.........
同樣情形 三叉路直行車道也一樣 看見叉路沒有車輛左右轉 闖紅燈直行撞到人.......
撞到人了 是搶快到什麼了
雖然很不可取 但是請至少不要撞到人
不然負起違規較大過失一方的搶快失敗 意義在哪.....
                              彈幕濃!

chincent wrote:
http://app...(恕刪)


駕駛表現誠意 真難得

死者家屬大概嫌強制險賠不夠 就去告阿
翔仲科技 wrote:
所以機車違規就可以撞...(恕刪)

怎麼會有那麼天的回文??
你的意思好像是汽車駕駛是看到機車騎士違規而故意撞死他的?
是汽車駕駛在內車道 無超速 是機車騎士突然左轉
造成汽車駕駛反應不及撞上
搞清楚狀況再來回文 懂嗎?

那照你的異於常人的邏輯觀念 有台汽車要違規無敵大迴轉時
機車反應不及撞上去 錯都在機車騎士嘛!
那你是不是要說汽車違規機車就能撞壞它?
那機車騎士要不要下跪道歉??

或是你騎機車時 有隻貓狗突然衝出來 害你雷田 你也要下跪道歉??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!