個人積分：9分
文章編號：45288535
個人積分：51分
文章編號：45288555
aggregate wrote:
各說各話
我覺的你可以把照片po上來讓大家參考一下：
提供一個觀點，大家參考一下，我想國道警察也知道
開放路肩後，是不是一堆車輛會行駛，上班時間的竹北交流道，走過的人都知道
有時車多到連路肩都塞車，那此時拍出來的畫面為何，想必不只樓主一人在路肩
正常的警員也能基本判斷，此時是否為開放路肩時刻，或是檢舉者的紀錄器時間有問題
早上八點走過竹北交流道的人，想想看每天都是什麼情景，路肩開放後會只有你一台嗎？
你要辨解檢舉人紀錄器的時間公正性，並不是沒有道理
但會讓人感覺在硬凹就是了
ps:其它人不要提供樓主偽造文書的做法好嗎)
這不應該用比例原則來討論。
我們講的是舉證的合理性！
就算大家都覺得他在硬凹，但是，如果該段影片如果不能證明時間是絕對正確的話，也應該不能拿來當證據！
法的觀念在於違反法律，就犯罪。但是，有法律沒規範的，就無罪，即使有很嚴重的道德瑕疵，還是無罪！
為何會有恐龍法官?
因為他找不到可以更適合的法條來入罪，不是他愛判幾年就一定可以判幾年的！
aggregate wrote:
各說各話我覺的你可以...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：45288630
個人積分：86分
文章編號：45288679
個人積分：6分
文章編號：45288751
個人積分：8181分
文章編號：45288884
個人積分：114分
文章編號：45288889
個人積分：534分
文章編號：45288900
?
個人積分：486分
文章編號：45288902
