高速公路新收費制度試算,我驚訝了也煩惱了(可憐南投人..)


Checo121 wrote:
高速公路新制計程通行...(恕刪)

這是變相的漲價



以現行的三種收費來算
1.以最貴的40元計,單程四個收費站只收160元
2.大本回數票,38/一張的單程是152元
3.目前etag來算的話,單程也只不過是144元

漲幅
1.18.37%
2.28.95%
3.36.11%

Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
說真的,要講究公平就是要取消免費20km的部分。
使用者付費就應該要這樣處理~~~


最好每公里收費100元!!你說對不對!!甚麼是公平正義???為何要設計程收費??不懂
大力馬痲 wrote:
請問在這邊哀哀叫的南投人

您已經裝ETC或早早就裝OBU了嗎??

如果是...

容我說一句...活該


真的不想在泰山收費站卡那麼久,前些日子有裝ETC
還有不會因為我們幾個南投人有裝
他就不會通過計程收費,沒睡飽嗎
還活該咧

取消20KM免費制度才是對的吧!!!
chiang:你殺(砍)了一個我(文章),還有千千萬萬的我(文章,不同的網站)...
再度飛翔 wrote:
取消20KM免費制度才是對的吧!!!...(恕刪)


取消20KM免費制度才是對的吧!!!+1

走多少付多少 甚至一上高速公路 就像捷運一樣或小黃一樣 有基本消費
讓用路人上國道之前 都可以好好審思 到底需不需要 值不值得 有低消

好比:
一上去就40元~可以走40公里
之後每1公里1元

之後再加上中長途不同的優惠費率 如:
每天100公里到200公里 0.9

每天200公里到300公里 0.85

每天300公里到400公里 0.8

每天400公里到500公里 0.75

...

各有不同的長途優惠費率!!

"里程計費"本來是件簡單的事情~
只要是高速公路~走幾公里就收多少錢~
盡量跟以前的收費模式所收的費用~不要差太多就好了~
比如~
以前的模式~收你40元~現在要收43元~嗯~算你倒楣~
以前的模式~收你40元~現在只收38元~嗯~算你賺到~
畢竟每個人的使用狀況都不會一樣吧~
為什麼不先相對公平上路之後~再來視反彈修改~
一樣會被罵~但是可能是小罵而已~
(當然可能的反彈~政府要事先想好對策~)

為了護航遠通~
什麼打幾折~是否有手續費~不辦遠通沒優惠~不爽~
為了選票多的地方~
什麼20公里免費~有人爽~有人不爽~
為了不同族群~
短程的人(以前不過收費站)~所以免費~但是剛好超過20公理~現在可能要收費~不爽~
長程的人~收費比以前多~也不爽~
...

簡單的事~一上來就搞的這麼複雜~還真是奇怪~

fsvbzq wrote:
"里程計費"本來是件...(恕刪)


國道計程收費 高公局:反映民意、走多少付多少

=> 反映民意、走多少付多少
財團不是傻的 檯面上端牛肉 人民吃的開心..
卻不知 吃的是自己貢獻的心血 ..
Checo121 wrote:
高速公路新制計程通行...(恕刪)

不知道樓主有什麼好抱怨的?可憐南投人?那台南高雄人呢?
幫樓主算了一下,以現行方式計算,同樣經過4個收費站,樓主可跑約190Km的高速公路
但是,我從鹿港上國1,一路跑到末端162Km,卻要經過5個收費站!!!這種不公平,存在多久?

改計程收費(雖然費率和免費里程很爛),至少讓樓主這類長期佔便宜的用路人,可以補一些回來,別忘了,國道收費站間距最長的2段(后里~員林,大甲~名間)全在中部,我懷疑當初規畫高速公路收費站的人,一定是住台中.
真的很可憐!
我住名間往松柏嶺方向,要往外就是到南投搭總達到台中再轉車,往南就是去田中搭火車!真的很不方便,名間交流道開通,往北就先收費站!而往北的人至少比往南的多5倍以上,因為是要去台中逛街遊玩!
現在則是大家越來越注重休閒,所以名間交流道開始塞車,竹山紫南宮的關係,週末交通也常打結!
爲了公平,計程收費我覺得是該實施,但不應短程而優惠,應該最長程的按原價低一點,越短則優惠越多,讓本來免經過收費的,繳個幾塊錢來補助中程的,而最長程的價格也不可以比原收票的多!畢竟本來沒收錢的變成全收,國庫收入一定增加!
好比:
一上去就40元~可以走40公里
之後每1公里1元
--------------------
高公局的人不可能有如此笨的人
如這樣市區的路全塞死了,台灣經濟也全完了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!