paratrooper862 wrote:
不裝彈匣 拉拉柄 關...(恕刪)
懂你的意思 槍機並沒固定在後 擊錘保持在擊發狀態 關保險 在上彈匣
個人積分：45分
文章編號：51938712
個人積分：76分
文章編號：51938810
從國造T75班機 T74排 M2QCB 66火箭彈 40榴彈機槍
60 81 120迫砲 105無後座力砲 M1911(還不是A1) 45手槍 65式 T65K1 T65K2..
常見的單兵武器都有玩過
"原則上"可以相信沒上膛不能擊發
但你不能相信前一個使用者的習慣(你確定他使用後有清槍確實,保證槍膛沒有子彈?)
也不能相信槍支的品質(你確定板機卡榫沒有老舊機械磨損??)
光以上2點同時成立就很有機會出事情了
所以別把槍口亂對準人
你們應該聽過一句話
軍人手上用的槍都是最爛的槍....
只因為軍火公司會行銷利潤最高 生產容易 回扣最多,才會量產最為制式配備
我們的警察用槍觀念真的很差,去背背木槍電吉他還差不多
個人積分：493分
文章編號：51942602
個人積分：4951分
文章編號：51943461
個人積分：173分
文章編號：51944508
所以~~一些網友寧願信鬼怪~~ 也不願去接受事實真相!!
"""但我還是很想了解~~~在彈夾內的子彈~~是如何自動跑去槍膛被擊發然後打死人~~"""
Akicha wrote:
那我跟前面那台BMW就死定了
PS..如果大家要砲我，那就砲吧(恕刪)
被點出幾項疑點 樓主直接腦羞給人看~~ 只差沒脫口說出~~~ 你幾T的阿~~
那樓主的PS 是打心酸的??
至於~~~槍口不准對人這只是一個大綱~~ 在什麼情況下槍口不准對人~~有瞭解過的自然懂!!
細節就不再多做論述摟~~
畢竟~~~ 兵很多!! 一定要用大綱來約束~~才能確保絕大的安全~~
換成小細節來看~~那解釋又不一樣了~!!
(刺槍術時~~ 那些兵可能要死一堆~~因為 每支槍管都是對人的)
回到正題~~
以樓主拍的照片~~根本看不出來這位警察是橫著背槍~~ 單那張照片來看 槍托面朝下~~(仔細看槍托與肩帶的方向是朝哪)~~ 硬是要解釋成橫著背~~未免過於遷強~~
正常人都知道上膛的槍有多大的危險性~
我也提到~~~ 不管是警察位是軍人~~ 除了攻堅打仗外
有幾個敢把上膛的步槍.槍口對人的? 我~~不敢!!
有幾個敢把上膛的步槍.背著晃來晃去的? 我~~不敢!!
你我都不會這樣做~~ 有受過訓~~的員警更不會這樣做!別說員警~連訓練有素的特勤也不會上膛!!
剩下的~~~只有亡命之徒會把上膛的槍拿著到處晃~~
北捷殺人案~~特勤拿著MP5 巡邏~~新聞就在擴大解釋~~走火怎麼辦~~特勤發瘋怎麼辦~~
我看阿~~那些特勤看著新聞不知道是該哭還是該笑~~
就是有人會把他解釋成~~~(你怎知道他沒上膛~~你怎能保證他不會走火)..不會太杞人憂天了嗎?
日子幹麻過的那嚜累~~~
個人積分：66分
文章編號：51945721
個人積分：45分
文章編號：51946195
個人積分：4951分
文章編號：51946436
個人積分：66分
文章編號：51946896
個人積分：659分
文章編號：51947127
