多啦A夢五號機 wrote:
youtube搜尋...(恕刪)


你貼的影片我看完了...
全部都是轉彎車未禮讓直行車
汽車像影片中的機車一樣開難道不會發生車禍嗎?
如果機車轉彎車未禮讓直行車要兩段式左轉
那為何汽車轉彎車未禮讓直行車不比照辦理呢?
左轉車死角很多
真以為那麼好讓喔
現在不就是黑色轎車要左轉被撞
結果在吵機車可不可以左轉
那以後也只是變成機車左轉被撞而已不是嗎

ct412133 wrote:
左轉車死角很多真以...(恕刪)


第一 直行車擁有絕對路權 身為轉彎車就該確認好對向是否有來車才能轉彎 死角不能是藉口

第二 台灣待轉區的設立方式 並不是讓機車騎士更安全 反而是使機車騎士陷入危險之中...
看看取消禁行機車且不強制兩段式左轉的統計機車肇事率是下降的就可以略知一二了
禁行機車我是覺得有好有壞啦
台灣可是有個機慢車優先道呢
雖然有立法 其他車種只能"借過" 不能"借道"
但偶爾(真的很偶爾)還是會有汽車 去"借道"
這跟機車行駛 禁行機車道 是差不多的意思
會犯的人就是會犯

待轉的話 的確很怪
也是政府因應之前外線左轉的傷亡案例
跑去抄日本法
但現在駕駛觀念還是不上不下
路上當賽道在騎的到處都是...

所以現在政府正在提高
考照難度...
但之前考過的 是不是要招回
還是什麼 我不清楚 QAQ

嚴格取締 重罰
這部分也有待加強

唉唉
現在這種交通狀況
一切都是台灣
自己來的(台語)

越南機車也挺多的
而且有沒禁行機車道
但他們的A1事故(比例 不是算"件")
比我們台灣少多了
車速佔很大的原因...
不知道該說是國情不同 還是...
唉...

正題 待轉被撞的
是0肇責
所以囉
那些亂搞亂撞的汽車駕駛
得全部賠償

以這種觀點
來說待轉的不是
說不過去
簡單說...

藉題發揮

為反而反

並不反對解禁待轉

不過...請拿出點說服力的東西吧!

下次會不會拿停紅燈影片被追撞說機車不適合停等紅燈??



我必較好奇的是有多少是真的因為待轉而停在那邊的?

明明就左轉車錯怎麼再問貨車是不是太快?
怎麼不問左轉沒注意到有直行車嗎?

fxxk
如果一定要說待轉區變待撞區,不如說馬路變死路算了!
純好好討論,本身使用交通工具為汽車、大重跟普重,我對待轉區存廢沒意見,但

不覺得沒待轉區是危險的事情。

各為可以試著融入情境,今天你要機車左轉,無待轉區時,你會"注意"哪些事項。

對向車道有快車或者你看不清楚你會貿然轉彎嗎??本車道後方狀況你會注意嗎??

如果這些都有確實做到,我會覺得待轉區真的很多餘。

我想機車要入待轉區,應該是對平常騎機車但是不注意轉彎安全的人,避免因為

自己不注意引發交通事故的做法,但如果對會注意轉彎安全的人,這反而很多餘。

當然待轉區一部份也是對一些容易不察路況的汽車駕駛做出的友善措施,這樣那些

汽車駕駛就不容易因為不察機車左轉而引發事故。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/

行車三分險,哪裡都可能被撞吧

切勿以偏概全

二段式左轉是為了保護機車騎士的生命安全,

這規定不是已經很久了嗎?怎麼還有人為了反對而反對?

不然常常有不打方向燈突然左轉的機車騎士,很有可能被快車道的汽車撞上,

超級危險。

何況這影片被撞的是轉彎汽車,機車只是被波及到的,

如果今天影片改成剛好有行人在過斑馬線被波及,

是不是要說取消斑馬線,全面改走天橋或地下道?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!