此篇文章主題問題已解惑,自刪及不再回覆討論。


ID是什麼 wrote:
你要抓語病你就抓吧...(恕刪)


不然我們用科學的方式

你說對方50km/h 以上
優待你,算對方70km/h好了
秒速大概就是19.4444m
所你的視線看不到20公尺嗎?
謝謝各位給予寶貴的意見與指教,此篇文章將不再針對內容回應,

我錯的部分我虛心接受並自我檢討,謝謝各位。
對就是對,錯就是錯,錯又要硬凹,還要對方賠你,這樣的心態一定沒辦法談和解,欠缺期待可能性,遇到你真的只能走訴訟程序,呼籲對方你路權大過他贏面大,可以拼了搞到底

ID是什麼 wrote:
2月18日約上午11...
...
撞擊這麼嚴重猜測時速可能約50以上(恕刪)

被時速50的貨車撞上只要修3萬多...版主的車也太堅固了點.
看這篇時,我邊想我平常在這種情況下是怎麼倒車的

先看路況沒車或有空檔之後,先倒一點點,再來是慢慢的邊倒邊看

通常倒一點點發現又有車就只好先停,等空檔距離夠再繼續倒,或是有車子停下來等我,我才敢稍微倒快一點

樓主是不是因為那邊車少,且路面狀況讓那邊的車速都不快,所以才會看沒車就放心倒車一大段出來??


樓主還是想辦法倒車停,看是斜停可不可行。
萬一下次遇到機車,有個體傷就...
或是改門
ID是什麼 wrote:
只是網路上找一個類...(恕刪)


你這樣說法OK阿
雖說沒有鄰居的車擋視線,但同時也說明柱子更粗會檔到更多視線
如果是柱子擋視線,那根本不用講,就是你錯

就先當作沒柱子好了
那請回答這個問題
Y C-L wrote:
不然我們用科學的方式
你說對方50km/h 以上
優待你,算對方70km/h好了
秒速大概就是19.4444m
所你的視線看不到20公尺嗎?

既然你自認為沒有視野不良的問題,你也觀察很仔細
那只剩三種可能
1. 對方時速遠大於70km/h。但大貨車在這種情況下,你認為有可能全身而退還只修3萬?
2. 你只有準備倒車的那瞬間有觀察來車,倒車過程根本就沒持續注意
3. 你覺得你已經進入倒車狀態,這時候才出現在你視野的車就認定應該讓你

除非是第一點
不然肯定就是你全錯
( 就算是第一點,對方也只是違規超速,事故主因還是你 )
ID是什麼 wrote:
只是網路上找一個類似相符有拱門的圖片騎樓圖,而實際上我這邊的柱子比圖片中的
更粗一點,阻擋更多視線


樓主的意思是遮蔽更大
視線能看到的範圍更少
不確定因素更多
而這樣樓主還敢很放心的倒車出去?

我祝福你我祝福你...
對方車修復一萬二
--------------------
才一萬二..
不管有無保險都賠一賠...
有什麼好揮的...

ID是什麼 wrote:

不多說了,你認為危害就危害吧!有注意但無法避免,謝謝指教。
...(恕刪)


你已經危害了一個貨車駕駛

請問你還想危害多少人?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!