flyfly34 wrote:
如簡略圖，想請問各...(恕刪)
這種事不就是車主來移車時
請他注意一下不要再妨礙出入
告？
不必弄到這地步啦！
個人積分：12530分
文章編號：60332097
個人積分：667分
文章編號：60332258
個人積分：1139分
文章編號：60332593
個人積分：208分
文章編號：60332724
牛杯杯0216 wrote:
老百姓的大事，看在官員眼裡只是比芝麻還小的小事，這種事天天時時刻刻都在發生，但是執法者大多是兩手一攤，一切後果全讓無辜者自行處理承擔，立個法來改變不合理現況、或訂個標準讓大家有依據來遵行，但是卻選擇不理不睬，有時只好動用民代來解決，我家門口也是有停車糾紛，守法的花錢買車位或租車位，不守法的就是老子愛停哪就停哪，好言相勸得到的回應我不說大家也猜得到，還要酸你:是啦有錢就了不起啦...之類的。想想這些人當時要是沒這麼貪圖方便，咬牙買個車位，如今價錢翻倍，不但賺到又不用煩惱車位問題，結果搞到想買也買不到，也更買不起。PS:在對的時間找到對的民代，有時真的可以解決一些問題，但是這終究是不合哩，我不鼓勵，但是我們鄰居這麼做了，也解決了，唉.............嘆氣.
如果你的車庫真的是車庫，麻煩去申請車庫前畫紅線，不過一般人的一樓車庫其實是非法的您知道嗎?一樓做車庫用是要申請的，如未申請而將車輛開入，被檢舉反而會受罰。事實上政府為了鼓勵大家將一樓設為車庫，避免到外面亂停車，所以只要申請一樓當作停車空間，建築時可以不計入容積率，同時可以在車庫前畫上紅線，有人亂停妨礙你的車子出入，直接請拖吊車拖走就行，但一般人的一樓都是「甲車庫」，沒有申請的，警察來當然沒辦法幫你。除非樓主家一樓有申請為停車用，不然這種情況不太可能是「妨害自由」，除非「人」都無法通過。
個人積分：9609分
文章編號：60333204
個人積分：5556分
文章編號：60333213
rezphiuv wrote:
如果你的車庫真的是...(恕刪)
我說的情況不是車庫，我沒有說得很清楚，也難怪你會誤解，是公寓前的一塊私有土地，持分相當複雜，你有我也有，雖然不是公寓的中庭，但是幾棟公寓圍著這塊私人土地，還真有點像中庭，原設計是當車輛迴轉道，但時空變遷加上某些因素，他只是一塊空地。所以有人就私畫車格自己停，這點我沒意見，但是終究能停的位置就那幾個，就變成整個空間停滿車，造成進出大門被堵得很難進出，所以造成左右鄰居大小聲，但是大多數都是息事寧人默不吭聲，有人看不慣會出來罵(其實剛開始也是好言相勸)最後請民代出面，在空地上保留幾個車位，然後畫個大黃網線，就我理解這是不合法的黃網線，現在進出方便、空間開闊，消防安全也好、救護車進出、回國托大行李箱也方便，下雨天搭車也能直達家門口，滿意中!
個人積分：0分
文章編號：60333239
個人積分：70分
文章編號：60333698
個人積分：279分
文章編號：60333727
個人積分：279分
文章編號：60333776
