從影片看,很像兩台車在爭中線車道
但大部分說,右邊的車一直都在中線車道,不給讓

看樣子原PO要去問自己老爸最清楚了......
要不然就去調右邊車子的行車記錄器影片吧
或是中線車道較後方的行車記錄器影片

還有不懂什麼叫直行占用要左切車的車道?交通法規何時有這條?
再者,現在開車是不是除了要直視前方外,還要注意左右兩邊來車給切?
從影片中誰知道右邊的車要左切?看得到右車的左轉方向燈閃爍?
還是要心電感應讓他切?
mobil123 wrote:
警方說的可以不用理他
因為最後決定一切的是法官

這種車禍還要搞到法官出來?
太浪費司法資源了吧...
況且法官多半會採信車輛行車事故鑑定委員會的看法
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
我覺得雙方都有問題

基本上塞車時已是2道車流
所以車一動就是跟前車走,而塞車時Lexus是在攝影車之後,攝影車是前車
也就是前車已經在車道上,後車塞在後面還"超車硬切",這樣沒問題???

這種下班時刻本就很塞了,互相讓讓就算了,塞成這樣差一台車身是有差泥
還因互不相讓而發生"小"擦撞,搞得大家塞更大,上下班碰到這種的我就火


直行車佔用對方Lexus左切的車道...這到底是在說什麼鬼,怎麼看都看不懂這句話
Lexus左切的車道???什麼叫Lexus左切的車道???

對方不會是零肇責的
樓主下次要好好看影片~
再跟波麗士大人好好問一下~
因為影片怎麼看人家都是直行車~
你們是硬切進去的...


出險吧~
至於誰是誰非~
這是兩造雙方的事~
我們沒要多說什麼~
但不要自己硬切人家車~
還要說人家切你們車~


如果這樣的觀念~
駕照都讓你考過~
那我也真是醉了...
應該只有雙線道啦,你父親有變換車道,後面慢車道直行車不爽了
不想出險,也不想賠

那就花時間上法院去互告

讓法官判誰對誰錯
影片趕快刪掉吧 也不要交給警察 搞不好還可以少賠一點
二邊都有問題,因為贏的那一方也有3成肇責的

因為有應注意未注意這條,雙方都知道對方要切車道了,就應該要注意,而不是二台硬擠




許尼爾 wrote:
你好,只有這段影片...(恕刪)


討拍失敗...

已經有人幫你分析了~

你爸變換車道 不是直行車

是轉彎車

你爸撞到的那台

他一直都在自己車道上

是你爸開去撞人家的


影片沒仔細看 會被誤導





對方不懂交通法規吧
是我會要求員警依道路交通處罰條例第43條,開立危險駕駛(惡意逼車讓道)
對方有行車記錄器的話,應該還可以加開未打方向燈任意變換車道(右側影像對方車體從頭到尾都沒出現黃色閃爍燈)
在路上超賭爛這種想切就切,還一副人家就是該讓他的樣子
不過對方太衝動了,是我會煞車讓道,然後回去檢舉
國道上光是上述兩條,就夠爽的~~~還要吊照
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!