yme1029 wrote:
只有在斑馬線上才是行人優先
那是雙黃線嚴格來說路人也不能穿越,警察都可以開單

錯 ~ 即使路口沒畫斑馬線 也是行人優先

行人過馬路的地方是路口不是雙黃線
heliun wrote:
怎麼看都是行人應注意而未注意
在無號制路口,過馬路,不都要看左右有無來車再通過嗎?
小朋友連看都沒看,一股腦向前跑
還好騎機車的人有注意到才未整撞上
機車亂鑽車縫?影片中的小朋友不也是(但方向不同)
假如汽車的寬度也不到1米,相信也是到處鑽
重申,汽不是不鑽車縫,而是車體太大過不去!

無號誌路口是行人優先還是機車優先 ??

應該改成機車騎士行經路口不減速 ~
chaoban wrote:
這單純就是小孩過馬路不長眼的問題而已。
一堆人在這裡談交通法條、談從小教育,會不會太假掰?
這版上有人會乖乖走到前方斑馬線再繞回來的請舉手。

應該改成"機車騎士經過路口不減速"

你可以假裝地上有斑馬線 ~

jack0101 wrote:
無號誌路口是行人優...(恕刪)

既然穿越的是無號誌馬路
行人也有義務注意來車~~~
看這小學生過馬路的方式........
也該檢討嘍~~~~



jack0101 wrote:
應該改成'機車騎士...(恕刪)

也可改成小學生過馬路不注意安全~~~
沒有危機意識過馬路用跑的~~~

maxime1125 wrote:
呆丸機車族真的是交...(恕刪)

相對的........
台灣的行人很多也是交通亂源
隨意過馬路,不看左右來車
此影片中就是如此~~~
不注意左右來車~~~

jack0101 wrote:
即使把法條貼出來 ...(恕刪)
.

這位先生不要再硬凹了好嗎?
前方路口不到一百公尺當然就是走那邊
除非沒有往對方的路,很明顯,要往學生方向走的人行道從前方不到一百公尺內的斑馬線可以過去
真的是無言了
凹的真難看.....11515151515
等下班,來釐清我內心的疑惑好了.

如下位置: (信義區 - 新光三越A11)
這個路口應該有符合類似的條件,路口、無斑馬線.


距離左側路口斑馬線約:66.60公尺


距離右側路口斑馬線約:71.22公尺


但是在這個路口,如果不繞到斑馬線去過馬路的話,被警察大人看到...
我認為行人應該有很高的機率被開罰單.


還是警察只能道德勸說?

我是不知道會不會被罰...不過我每次都會繞到有斑馬線的地方過馬路.

jack0101 wrote:
應該改成"機車騎士經過路口不減速"
你可以假裝地上有斑馬線 ~





你的國家路口長這樣?而且還有畫雙黃線?可以告訴我你住什麼國家嗎?
「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!