dcs wrote:
不知道要告甚麼誣告罪...(恕刪)
依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。
▲▲▲▲▲▲▲▲
意思就是說，告訴者明明知道錯在己方，仍無理索賠，誣告罪可成立，不限定在刑法上。
通常在實務上法官或檢察官傾向不起訴處分，被害者仍可以提告，可是不一定會成立，但對某些不肖公司法務人員起到嚇阻作用，讓你多跑跑幾次法院也爽，牽制你的工作效率。
但也有例外
例如:
【獨家】豪門婚變挨40官司轟炸 宣明智媳聲請家暴令
像這種的，提告的宣家最少可判七年以下徒刑，加上一罪一罰...
