請問這是新式的安全帽嗎?(不要再說浮濫檢舉了)


一個小路人 wrote:
我覺得應該先開罰
然後讓他自己把那頂安全帽拿過來申訴
如果安全帽不見了,那就是他的事了

其實別說工地帽
很多瓜皮都是欠罰

講白點,有防護效果的安全帽半罩起跳
我認為沒有半罩的都應該罰
而且不是那個爛爛的經濟部的爛認證
至少應該是DOT等級的認證

沒有DOT等級的認證,一律視為未帶安全帽...(恕刪)


照這樣推算下去
警察可以隨便抓人了
我覺得你很可疑
帶回派出所,你要自行舉證你不是壞人

拜託一下
現在沒有相當客觀要件
就連路邊想盤查人,都可能被抱怨甚至檢舉

怎麼能隨隨便便拍張照片檢舉
然後~
1.自己去繳罰單
2.自己花時間去證明自己清白

這種照片檢舉方式根本很有問題
主要是不夠明確
你要叫警察怎麼寫?
未戴安全帽?或是未帶合格安全帽??
遠遠的一張照片就知道這個安全帽不合格???

我還是覺得
要討論這些東西
就算不了解刑法、刑訴法
起碼去看一下法學緒論,
不然討論起來沒有交集。


法律只是最後一道防線
想安全一點買好一點的安全帽
一個幾萬元的都有。
照大大的說法,基本上騎車就已經是危險的行為了
應該要禁止騎機車才對
開車比騎車安全多了,為什麼放任機車在路上騎?

ryan00014875 wrote:
既然微罪輕饒何不乾脆刪除,不然有人被罰有人不罰看心情?

吃飽閒著寫這條罰則?

法外人情?難怪大家都說“有錢判生,沒錢判死”
犯罪只要捐錢就免坐牢?只要捐犯罪所得就減刑,免坐牢?

到底是誰在摧毀這社會?

...(恕刪)


這根本不是微罪輕饒的問題
而是過程瑕疵

在刑法上
用不正確手段取得的證據根本不能當證據

樓主這一件
是根本沒有攔查下來,
照片有沒有P過?
萬一是什麼搞怪安全帽卻有合格標章?

主要是警察沒有攔檢這個用路人
他要怎麼在紅單上面寫違規事由?
他自己就沒有攔查這個人
然後檢查這頂安全帽

樓主有心貢獻社會
我真心覺得台南市需要你
在我的都市
沒戴安全帽的還是都會有
闖紅燈的有
逆向的 蛇行的 沒兩段左轉的
真心不騙
一~大~堆~~

改天有來府城自己看一下就知道了

喔~~還有老人也多
超多~
碰過更瞎的是闖紅燈老人車禍
問他為何要闖紅燈
他說他紅綠燈看不清楚,眼睛不好
問他為何看不清楚還要騎車
他說沒騎車走路走不到那麼遠

ryan00014875 wrote:
既然微罪輕饒何不乾...(恕刪)

U2上有很多美國法院對於交通違規的審判,建議你可以去看看.....
何謂微罪輕罰或不罰.

一個小路人 wrote:
不符規定你說的算?...(恕刪)


你回文這麼嗆
真的是好棒棒

你最好都沒穿拖鞋騎機車過
你自己都違規過就少在那邊放批
大家應該開始檢舉全台灣穿拖鞋騎機車的人




一個小路人 wrote:
我覺得應該先開罰

我認為沒有半罩的都應該罰




............................
我覺得你們該先去看醫生
我認為你們看完醫生後該按時吃藥
以下開放造句
在這七嘴八舌區裡
我的偶像本來只有
cc跟展哥現在加個小路人
每次讀完3人的文章
都覺得精神煥發.心胸豁然開朗
所有不解之處都頓開茅塞、恍然大悟
對他們的景仰絕非世間言語所能表達
01有他們真好.加油!!


tomplua wrote:
你最好都沒穿拖鞋騎機車過
你自己都違規過就少在那邊放批
大家應該開始檢舉全台灣穿拖鞋騎機車的人


穿拖鞋違規是30年前的事了
先搞清楚在罵才不會突顯自己的無知
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!