外國人對台灣摩托車的看法....

台灣就是落後....

現在歐洲先進國家都在倡導 騎車取代汽車
也就只有落後國家竟然還在宣揚大車主義



德國政府宣傳海報
同樣 60人,開車、坐公車、騎車,佔用的道路面積

在法國,開汽車進入城市,要收進城費,騎機車免費進城

在上海、北京,汽車車牌單號的只有星期一、三、五可開上路,雙號的二、四、六。違規者會被罰款,累犯者吊銷車牌和駕照。





瑞士日內瓦,停一輛汽車,尋找停車位的平均時間是 30分鐘。

上班族白領選擇騎機車上班的,比比皆是,每日可節省 1~2小時的交通時間。

他們一點都不窮,一輛重機可能比台灣買輛汽車還貴。薪資水平也是台灣的 4~5倍。另外他們也有汽車,汽車只有假日去郊外才開。






歐洲先進國家街景,到處是機車。

和台灣的差別是:他們的機車都是重機。

政府鼓勵民眾多騎機車,解決塞車問題。

汽車進入市中心要收進城費,機車則不用收費。

汽車的停車費,貴機車好幾倍(佔用道路的奢扯費)

違規停車罰金非常重,台幣好幾萬元。

有些國家規定車牌號碼上路日,末尾多少星期幾可以上路。




台灣的,一台汽車,佔了10個機車停車位

一輛汽車最多坐5人,10輛機車可乘20人



台灣最大的交通亂象,其實就是路上汽車太多。

塞車嚴重,到處並排違停。

政府不拿出配套辦法,鼓勵民眾多騎車取代汽車,竟然還說要消滅機車.....

比方:在市中心入口道路、夜市鬧區,設置電子收費管制(汽車進城費,騎車不收費),限制車牌號碼末尾多少的星期幾可上路.....等等的。

一人汽車太多了,響應共乘,光用口號不是辦法,要有實際作為。進城費、加重汽車停車費、違停罰款....等等的。讓汽車使用代價高昂,才能讓民眾自覺共乘,或是改騎車。
跟台灣最像的日韓也沒甚麼摩托車
我想機車變少應該是可行的
重點是瑞士應該不像台灣有2100萬人口, 但有1200萬台scooter吧......

還有上海沒有135 246的限牌, 我就在上海......

還有台灣汽車多?拜託那都是擠在同一個地方當然多啦.......還有,看看這個新聞....

https://www.ettoday.net/news/20160330/671969.htm
+1

每次只要下雨,我上班路上很多人都改開車,

機車比平常少了一半,汽車就塞得慘不忍睹。
一人汽車最棒惹!
汽車都不會違停酒駕暴衝撞死人,進隧道還能造氧呢!
一人汽車就算一公升汽油只能跑5公里,還是比機車環保喔,說好的92停售勒?

fedora wrote:
台灣就是落後......(恕刪)


請問您自己在歐洲住過嗎?
或是親自去旅遊過嗎? 好奇您說歐洲先進國家路邊都是機車的說法是哪來的.
倫敦 柏林 包括您講的日內瓦 應該包含在您講的”先進國家“的城市內對吧?

我可以依照客觀事實來告訴您機車在上述城市根本不多

路邊可以見得到的停放機車點 比在台北看到Ubike據點還少.

有興趣可以自己查查上述城市交通和市容的影片或圖片

還有您提到的那個德國交通宣導, 那是德國城市Muenster的文宣
"A poster produced by the city of Muenster, Germany, which has been described as one of Germany’s most bicycle-friendly cities."
那是在宣傳腳踏車 不是機車.



我支持機車族的權益
但反對有人用假信息來誤導大眾以支持自己論點
台灣地狹人稠,真的應該推動電動機車或自行車。量一大,再加上政府推動將價格壓低,換成電動的交通工具應該不在少數人;另外公車也應該推動,至少先換成油電。
可怕的不是車輛,而是當地文化和使用車輛的人,外國人對摩托車的看法其實也是對台灣人這種人類的看法
blessing_1005 wrote:
https://www...(恕刪)
LCU493 wrote:
睜眼說瞎話...(恕刪)

你沒搞懂數據是怎麼統計的!
有死亡的車禍中,大客車、大貨車的肇事率高
但是死的人大多是機車和小型車的駕駛(乘客)!
kzh_tw wrote:
跟台灣最像的日韓也沒甚麼摩托車
我想機車變少應該是可行的

在寒帶地區,機車少是正常的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!