柴油車有力又省油？趙少康：千萬別買

愛山人

54分

71樓

愛山人

個人積分：54分

文章編號：69113215

bibliophlist_32 wrote:
不買柴油車 +1在...(恕刪)

台灣地小人稠，真的很不適合柴油車。

icchenk

4814分

72樓

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：69113492

實驗室的數據參考就好，要看實際道路數據才是真的唷
回報你

cinnamon coffee wrote:
可是依照台灣環保署的...(恕刪)

cinnamon coffee

20877分

73樓

cinnamon coffee

個人積分：20877分

文章編號：69113707

icchenk wrote:
實驗室的數據參考就好，要看實際道路數據才是真的唷

誰擁有具有公信力的道路實測數據？

不是德國人造假，就代表所有的柴油車廠都造假！
當吃汽油的lugen S5，在實驗室的數據都比吃柴油的Peugeot 308SW差時，上了路只會更差而已！

頁一郎

30分

74樓

頁一郎

個人積分：30分

文章編號：69113713

法規比照歐洲先進國家
空氣品質也沒人家好
就算我有台烏賊車透過黃牛還不是給我過
對於工業區那些大煙囪一點辦法也沒有
就因為他們都是政治獻金大戶這就是悲哀的台灣人

David12724001

594分

75樓

David12724001

個人積分：594分

文章編號：69114014

我還以為大家都知道，
CO2排放：汽油車>柴油車

NOX排放:汽油車<柴油車

柴油作弊問題是為了節省尿素消耗，NOx實際排放較高

內燃機熱效率:汽油車20~25%<柴油車30~35%，大部分

少部分汽油引擎效率很高如toyota的快到40%，opel 1990年代一代性能名機c20xe 37%

歐美國家是一起禁汽柴油，汽柴油在比，只是半斤八兩，沒必要在戰

電動車好像也沒多好

icchenk

4814分

76樓

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：69114036

這恐怕是真的.......只是作弊的程度差異唷
orz

cinnamon coffee wrote:
誰擁有具有公信力的道...不是德國人造假，就代表所有的柴油車廠都造假！
(恕刪)

GOLF5TDI

3191分

77樓

GOLF5TDI

個人積分：3191分

文章編號：69114148

icchenk wrote:
這恐怕是真的.......只是作弊的程度差異唷

換個想法,

這也反應執政當局操弄[環保民粹]的程度高低!

操弄程度越高的, 環保標準與當時車企的技術水平差距越大, 車企為生計著想, 作弊程度越大!

David12724001

594分

78樓

David12724001

個人積分：594分

文章編號：69114181

小小小新手 wrote:
因為你用油車的能源概...(恕刪)

看到在宣傳電動車效率很高很環保的，就在想是電動車廠商的打手嗎

火力發電效率確實比引擎高，因為有穩定控制運轉，效率多少google的到，大概也才40-50%

太陽能發電效率多少?大概30%

可憐的中部居民，中部火力發電要送給北部，送電不會損失喔，算損失10%好了

電動車效率我算你說的九成，這樣算下來有高汽柴油車引擎高多少?

cinnamon coffee

20877分

79樓

cinnamon coffee

個人積分：20877分

文章編號：69115081

icchenk wrote:
這恐怕是真的.......只是作弊的程度差異唷

柴油造假，記得只有PSA集團沒被抓

David12724001 wrote:
我還以為大家都知道，
CO2排放：汽油車>柴油車
NOX排放:汽油車<柴油車
柴油作弊問題是為了節省尿素消耗，NOx實際排放較高

吃汽油的luxgen S5，污染量幾乎等同吃柴油的308SW，也是不簡單呢！

David12724001

594分

80樓

David12724001

個人積分：594分

文章編號：69115438

cinnamon coffee wrote:
柴油造假，記得只有PSA...(恕刪)

德國車廠只剩opel歐寶沒作弊，其他benz,bmw,audi,vw,porsche都有

柴油車有力又省油？趙少康：千萬別買

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

柴油車有力又省油？趙少康：千萬別買

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！