輪框爆了!!!這是哪款車??


納智捷承載國人的期許和支持之下誕生, 一直作不好的車輛本質以及早該提升的妥善率, 是該好好面對車主, 重新找回車主的信任和熱情, 才是正途.

不過以單張車禍照片來論斷肇事原因並不妥當, 就算是事故鑑定單位也還需要其他佐證才敢論斷, 前幾樓有網友已經能推斷事故原因, 恐怕也有失公允.

就輪框來說, 因為撞擊點的緣故, 1樓提供的照片其實並不少見, 過度解讀有失公允. 比如說法拉利的輪框, 要對應巨大的扭力和馬力, 理論上強度應該是無堅可摧吧, 但實際上國外不少車禍案例, 因為撞擊點還有施力方向的緣故也是造成斷裂分離.

遠在國外的就不提了, 下圖是發生在台灣的事故, 2016年11月桃園發生法拉利與福特休旅車的車禍, 輪框的毀損狀況和1樓的照片斷裂方式幾乎相同, 若要在這上面做文章, 並沒有意義.



重點應該是要問看看同車款的車友, 是否目前有發現愛車的鋁圈有裂痕, 變形, 或是強度上的問題, 形成通例之後才能合理懷疑原車配置的鋁圈是否有質量上的瑕疵. 我不是車主, 但不知車友是否有人遇到過鋁圈的質量問題, 不妨提供圖文讓大家討論會比看車禍照片來論斷會有意義的多, 畢竟只看一張照片沒有前因後果, 最後剩下的恐怕只是口水戰了.



民法第一百九十五條規定「不法侵害他人..名譽..或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」
樓主標題.......還是小心點

前提是 不法, 應該就是違反刑法
所以樓主有可能違反刑法第幾條

如果沒有民法第一百九十五條應該不適用



yaka.CHEN wrote:

民法第一百九十五條規定「不法侵害他人..名譽..或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」
樓主標題.......還是小心點
這文只能給0分,不能再高了...

了解的人還發文來引戰,實在沒什麼可取,除非有特殊目的.

連法拉利都會爆了,不知樓主還要帶什麼風向~~

完全同意您的意見

相反的, 如果拿幾張納車車禍照片,車頂頂貨櫃
就說納車很安全,剛性好,不是一般國產車的話,
也是有問題的


smartshots wrote:
納智捷承載國人的期.
就輪框來說, 因為撞擊點的緣故, 1樓提供的照片其實並不少見, 過度解讀有失公允. 比如說法拉利的輪框, 要對應巨大的扭力和馬力, 理論上強度應該是無堅可摧吧, 但實際上國外不少車禍案例, 因為撞擊點還有施力方向的緣故也是造成斷裂分離...(恕刪)
怎麼開喔......高速撞擊下就可以囉!! 我還看過賓士前輪被小黃整個撞掉....車禍發生,重點應該是在乘客車廂的完整性吧!!
cy111 wrote:
剛看到這張照片,很...(恕刪)

October22 wrote:
前提是 不法, 應...(恕刪)


綜合前面幾樓大家的義憤填膺,這麼有正義感的發言

支持車主對車廠提告,廣告不實,不當得利,有很大的機會可勝訴







smartshots wrote:
納智捷承載國人的期...(恕刪)


感謝提供中肯資訊
照片中法拉利被側撞,斷框我可以理解
娜牌右車頭毀損程度比左車頭嚴重,反而是斷左側輪框就很難理解了

任何事都有前因後果
先射箭再畫靶 看圖說故事
沒任何的證據可以證明你說的是對的
到底是事故後才壞 還是事故前壞的?
輪圈哪有這麼容易打個水漂就壞...
不同層次了
納牌已經發展到,隔山打牛
cy111 wrote:
感謝提供中肯資訊照...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!