Sammama wrote:簡單想 一堆人又是是...(恕刪) 看回文就知道理盲拿公車這種大眾運輸工具出來合理化違規行為看了就想笑這台轎車可以載幾個人?轎車車主是為了大眾或是社會福祉所以駕駛車輛嗎?本來就不能併排等車位請問到底是哪邊不清楚?一排路上有有幾個車位若是一堆自用轎車在等這條路就不用過了是吧?
chenkusnyu1019 wrote:看回文就知道理盲拿...(恕刪) 等是等多久?30秒?1分鐘?還是10分鐘?如果說10分鐘就算了併排等10分鐘那基本上就算違停了為什麼用公車舉例?因為都是在路邊但白色車主就要出來了?等他出來就算併排停車?以後乾脆禁止路邊停車好了停車都知道倒退進比較好chenkusnyu1019 wrote:一排路上有有幾個車位若是一堆自用轎車在等這條路就不用過了是吧? 我看很多次幾次出主要出來下一位在等 很正常但你看過幾次 好幾台車 同時等 好幾個停車位?說理盲?你這就是理盲...拿一個完全不會發生過的東西出來說嘴?無言
Sammama wrote:但白色車主就要出來了?等他出來就算併排停車?以後乾脆禁止路邊停車好了停車都知道倒退進比較好我看很多次幾次出主要出來下一位在等 很正常 你又知道路邊白車要開出停車格了?一般人要從停車格要開車出來不外乎: 1.駕駛站在車門旁 2.開車門上車 3.顯示左側方向燈準備離開。樓主被檢舉的照片中有上述1-3哪一個?照片中路邊停車格沒有空的,樓主當時就是併排臨停無誤,沒有停車格卻在快車道上倒車這也是罰600。開車都知道要等車離開是在後方等候,在停車格的左前方等候是哪招?停車格內的車要怎麼開出來,用飛的不成?
一個是大眾運輸暫停載客一個是貪小便宜佔用路權請問公車站牌週邊10公尺 哪一個縣市有規劃停車位?拿公車來舉例本樓的案例 就是錯誤的方式錯誤的假設 會有正確的結論?還要拗下去就真的太難看了!!Sammama wrote:我拿公車有時路邊載...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:一個是大眾運輸暫停...(恕刪) 我凹甚麼??我一直都是舉例公車路邊停車是30秒~1分鐘來對比等停車位30秒~1分鐘我何時拿公車站牌停車來對比?你的眼睛是否有問題?遇到公車你們可以繞遇到公車你們可以等遇到這個就不行?真的幫不了你c.c.0110 wrote:開車都知道要等車離開是在後方等候,在停車格的左前方等候是哪招?停車格內的車要怎麼開出來,用飛的不成?(恕刪) 其實我也是很納悶樓主等人出來是在別人前方因為出來的人沒辦法出來不過我想就算樓主在是後面等 一樣會被檢舉但是樓主確實有倒車燈這也是事實吧?你們忽略這個事實?有人並排停車開倒車燈停的?
還在跳針?還在比較公車跟樓主的情況哪一個人會無聊到檢舉公車靠站? 還提倒車燈?是哪招?打倒車燈 就可以合理化併排違停?神鬼邏輯?你可以繼續拗沒有關係啊!你要製造笑料 我還能說什麼?Sammama wrote:我凹甚麼??我一直...(恕刪)
Sammama wrote:我凹甚麼??我一直...(恕刪) 回78樓,大眾運輸工具,違停有排外條款,請勿拿一般汽車與公車巴士比,哪怕它站牌的位置被佔用,而它大剌剌停路中間,或是雙台巴士並排停車接客,這個,本人檢舉過亂停的巴士~無效!為何檢舉巴士:因為有仇!具特定路線,特定巴士的檢舉行為,只要遇到這家公司,老爺我有空有閒必檢舉,無論是車子違規/車子噴黑煙/保養中心違章/看板等,其中~噴黑煙最有效!