只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

pexing0899

1040分

71樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：73072501

ace ventura wrote:
還有是哪一品種蟑螂在...(恕刪)

不然會賺200多萬傷藥費是吧？

kitty620731

0分

72樓

kitty620731

個人積分：0分

文章編號：73072515

真的是有夠誇張，無言，可上訴嗎?可以的話就上訴，不然這種判決很誇張。

qoodasho

174分

73樓

qoodasho

個人積分：174分

文章編號：73072542

badboype wrote:
不然會賺200多萬傷...(恕刪)

感覺該騎士應該是靠臉蛋吃飯的勞動力減損判賠300多萬

其他都還好很好奇騎士是啥職業

silentcat

7358分

74樓

silentcat

個人積分：7358分

文章編號：73072545

Gamestar wrote:
如果一樣的情形,但是...(恕刪)

很多年前有看過判例
機車騎士沒注意到而撞到路邊汽車
合法停路邊的車還是被判賠
所以我一直覺得這種判法很不合理

jasterlee

2092分

75樓

jasterlee

個人積分：2092分

文章編號：73072581

不要違規停車不就好了, 廢話一堆

silentcat

7358分

76樓

silentcat

個人積分：7358分

文章編號：73072583

遊戲狂 wrote:
我的理解是這樣的假設...(恕刪)

我自己的理解是就算路邊沒車
機車還是會撞到其它東西如電箱、電桿、凸起的人行道等
所以受傷與違停並非絕對的因果

不過只是個人看法與猜測啦
沒辦法讓他再去試撞幾次
所以無法求證

qoodasho

174分

77樓

qoodasho

個人積分：174分

文章編號：73072590

silentcat wrote:
很多年前有看過判例機...(恕刪)

你這還好我還看過行人違規穿越馬路穿越車陣被旁邊車輛撞倒車輛還要賠行人的

t0015263

1816分

78樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：73072619

大部分的無腦台灣人都愛違規停車，
沒事就沒事，有事你就知道了，

屆時，台灣法官就會給你重重的一擊，
看你這輩子還敢不敢違規停車

法官等很久了，終於等到你了…
台灣人有時候不被教訓一下，是不會學乖的

可悲的民族性啊…
車子停得怎麼樣，說實在的人品就怎麼樣…

你人品再好，然後愛違規停車，只能說你去騙鬼爸

silentcat

7358分

79樓

silentcat

個人積分：7358分

文章編號：73072640

qoodasho wrote:
你這還好我還看過 ...(恕刪)

這也是很不合理
雖說要禮讓行人
但也要看是不是合理能閃避甚而理讓的場合

不過這也無解啦
光美國各州對JAYWALKING的見解就不同

silentcat

7358分

80樓

silentcat

個人積分：7358分

文章編號：73072649

hight1114 wrote:
以下括號引用網路新聞...(恕刪)

找到合法停車案例之一
裡面有說之前還有別的案例

http://www.995.tw/car/?p=976

只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！