【煞車不及魂歸去】YouTube 1090229 新聞影片

kurokawa079 wrote:
他連煞車看對向都沒有(恕刪)

還在砂石車勒!就說舉例0分了
限速內撞到是那台左轉車的問題

可是現實是?有腦袋的人都看的出來
莫非你.......

二輪速度飆到快飛起來都無視
就只看到汽車左轉
好啦好啦,你就是看四輪不爽
大家都看的出來
小黃狗的春天 wrote:
機車那樣衝,早晚的事...(恕刪)

就一堆人不知道在說啥鬼話
不知道怎麼攻擊重機
只好嗆不要用生命捍衛路權
我真他X的笑死
眼觀耳聽 wrote:
重機騎帥不騎快,一堆(恕刪)


去大湖採草莓時,順便去獅潭那邊逛逛,壓路的機車不分白黃紅牌都有,
當然也有蠻多騎帥不騎快的白黃紅牌機車!

結論:命在自己手上,機車撞汽車,誰吃虧很明顯!
Yang咩 wrote:
還在砂石車勒!就說舉...(恕刪)

還敢上來讓人發笑啊
啊不就因為撞得贏所以不用特別小心
到底在講啥
kurokawa079 wrote:
就一堆人不知道在說啥(恕刪)


命在自己手上,不管開車【小車或大車】或騎車【機車或腳踏車】,
速度快,不是自己死或重傷,就是別人死或重傷,沒一樣是好事。

還有,路上三寶多,這不是我們的控制的,自己只能控制自己的油門。
Mikadoyakumo wrote:
直行車路權不是絕對,
現在法官也會看是否超速來判路權了。
遵守速限騎50,假設優先路權給你前方50M好了。你騎120,路權不會因為你需要更長的距離煞停就延伸成120M,一樣只有50M,人家距離你超過50M就進入車道,路權就是別人的了。
路權不可能無限上綱,總不可能超跑飆300,他前方300m以內都他的路權吧。


這樣才合理, 嚴重超速視為無路權, 希望能寫入相關法規

限速60的道路, 時速破百的駕駛憑什麼談路權?
(打個比方而已和本案例無關)
Yang咩 wrote:
還在砂石車勒!就說舉...(恕刪)

一堆反應慢的人
覺得大家反應都一樣慢
覺得該怎樣怎樣的
我真他X的笑死
那台車到最後都沒有煞到停
過彎連看都不看停都不停
厲害了
我大鬼島先搶先贏
Wang S.C. wrote:
這樣才合理, 嚴重超(恕刪)


幾年前台灣安平那場車禍,轉彎的阿梯司被高速直行的BMW撞上,
那時不也是在爭論直行車車速跟路權的關係!

直行又高速的BMW撞死了轉彎車車上的人,
這樣高速直行的車子無疑是很危險的行為,難道也要給他路權,
還是路權是因為哪邊死人就有路權?

kurokawa079 wrote:
一堆反應慢的人覺得大(恕刪)

好啦,理性討論
重機可以煞停到人車分離
飛很遠,還撞到車子死亡
撞擊力道一定非常大
那你不覺得奇怪嗎?
是不是雙方都有疏失?

直行車也不是一直到目地前,路權都是你的
發生事故,要考量雙方當下時速
還有當時路況,是否有彎道或障礙物
不是你講的一定是轉彎車的問題
不要只炮四輪,我也從沒說四輪是對的
Yang咩 wrote:

好啦,理性討論
重...(恕刪)

四輪連停看都沒有直接左轉
很屌啊
這就是台灣人目前的轉彎方式
越老越有這種傾向
而且認為慢就能隨便開
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!