機車疑搶黃燈自摔滑倒這條該算在誰頭上

Quaker2002

1783分

71樓

Quaker2002

個人積分：1783分

文章編號：77712047

直接看法規。

黃燈時未超過停止線，加速通過是違規的喔，如果汽車已經在路口等轉彎，那路權屬於汽車的。
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=12636

Pan.tc328

6730分

72樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：77713437

Succubus wrote:
這個說法是不正確的，(恕刪)

管她有沒有優先權
到路口，煞一下，所有車道都安全，補油門過
不管路權是誰的，撞到，被撞都是麻煩的事
保險，別傻了，不會全部賠。自己的問題自己要承受。你以為你繳少少錢，保險公司能賠多少。他又不是慈濟，也不是開來做功德

台灣人不習慣回油，不習慣按煞車，或油門跟煞車同時按。煞車按了，輪胎還一直往前衝等。

c731125a

75分

73樓

c731125a

個人積分：75分

文章編號：77734823

鈔票塑型大師 wrote:
路肩不是車道，是不能(恕刪)

鈔票塑型大師 wrote:
沒聽過無碰撞事故？
...(恕刪)

話說只有我覺得你講話很不討喜嗎
你是不是也沒考過駕照，18歲考駕照的前一天才背考題不是基本常識嗎

也感謝你的回覆我去查了資料已經了解了

鈔票塑型大師

45分

74樓

鈔票塑型大師

個人積分：45分

文章編號：77739367

c731125a wrote:
話說只有我覺得你講話很不討喜嗎
你是不是也沒考過駕照，18歲考駕照的前一天才背考題不是基本常識嗎
也感謝你的回覆我去查了資料已經了解了

我是不認為這種考照心態有甚麼好值得提...

馬路上那些路肩/車道不分、左右轉直行道不分、轉彎燈和綠燈不會看的... etc
這些人對我來說是比較不討喜一點
甚至連有些警察都不會分到底該不該或是能不能兩段式左轉呢~

上路不該只是考照過了就好了
熟知道路的使用方式和法規是基本
學習正確使用道路則是一輩子的事情

p.s. 下次不用特地勾選「同時將回覆內容發給 xxxxxx 」
或許你覺得我講話衝了點，但你回頭想想...那些應該是上路的基本吧

愛爾羅西

4345分

75樓

愛爾羅西

個人積分：4345分

文章編號：77741604

南無水蜜桃 wrote:
地點：花蓮(恕刪)

有個疑問

轉彎車，都已經轉了一大半了。

這時如果被機車撞，還是轉彎車的錯嗎？

cakeboy1029

1858分

76樓

cakeboy1029

個人積分：1858分

文章編號：77741839

南無水蜜桃 wrote:
地點：花蓮(恕刪)

機車有ABS就不會這樣打滑了，騎士趕緊去買一台配有ABS的機車比較實在

aa11zzxx

7406分

77樓

aa11zzxx

個人積分：7406分

文章編號：77759638

問號，就轉彎車未讓直行車，在那邊一直扯什麼黃燈，黃燈是肇事主因?

行經路口未減速?? 又是一堆肉眼探測器，你知道轉彎車是出現在騎士視線死角嗎?

反應時間估計0.1秒左右，正常人就是直接撞上去人飛出去，他算反應快的還能放倒，

更厲害的是還有腦殘說右側超車，左邊那台廂型車停在那邊多久了? 根本是想左轉，

說右側超車的真的改抓去監理站好好上課100小時，要不要有人左轉所有車道都禁止直行?

Quaker2002

1783分

78樓

Quaker2002

個人積分：1783分

文章編號：77760894

aa11zzxx wrote:
問號，就轉彎車未讓直行車，在那邊一直扯什麼黃燈，黃燈是肇事主因?

行經路口未減速?? 又是一堆肉眼探測器，你知道轉彎車是出現在騎士視線死角嗎?

反應時間估計0.1秒左右，正常人就是直接撞上去人飛出去，他算反應快的還能放倒，

更厲害的是還有腦殘說右側超車，左邊那台廂型車停在那邊多久了? 根本是想左轉，

說右側超車的真的改抓去監理站好好上課100小時，要不要有人左轉所有車道都禁止直行?

黃燈時未超過停止線的車輛，應該停車而不是減速，上面我貼的法規已經寫得很清楚了。

機車遇到黃燈非但未減速還加速通過，既無路權也沒有視野，是跟自己的生命開玩笑。

而汽車如果已經超過停止線，在路口待轉，燈號轉黃時有路權可以完成轉彎動作。