三缸汽油車,就是省製造成本啦,去扯什麼賓士電動車

Kuga的後座趕快解密吧,眾多下單者中或業務,沒有人願意分享後座解密照片?
理論上4缸會比3缸耐用,如果以同廠牌引擎來比較。
鋼杯 wrote:
四缸已經是大小車最適合的缸數,能發展3缸就看抑震功力。
通篇我沒看到對3缸的科學攻擊。
只覺得樓主的腳疑似被福特車子碾壓過?

因為根本沒有那個能力對 3缸進行技術性、科學性的攻擊,
只有能力嘴 『3缸是低成本的東西,一樣 1.5T ,4缸車的價值要比3缸車高』!
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....
paul555 wrote:
Kuga的後座趕快解...(恕刪)

網路上不是已經很多圖了...隨便找都有
你要不要查查雙B有多少款車型有三缸啊⋯⋯
三缸是省油,製造成本不會比較省,而且還要多考量平衡!
沒有色彩 wrote:

你提到1450這篇...(恕刪)
一天到晚游泳的魚 wrote:
你要不要查查雙B有多...(恕刪)

不就比較低價的車款。

你自己查上來po吧。
不就是為了酸而酸的假無色彩

沒有色彩 wrote:

不就比較低價的車款...(恕刪)
一天到晚游泳的魚 wrote:
不就是為了酸而酸的假...(恕刪)

叫你查來po你又不敢了。
沒有不敢!
懶得理你這種假中立的酸酸而已!看評論時事的文章就知道!
就算是高級車款使用三缸是比較低價的車款,那也是同排氣量馬力數的問題⋯⋯
不用張飛打岳飛,那馬力數高的車款來對照馬力數低的車款!

Ford得獎的 Fiesta1.0 三缸,硬生生就是比自然排氣的1.5四缸排氣的車款貴!

三缸是為了省油,而不是省製造成本!
有啦有啦!四缸比三缸重,廢鐵賣比較多錢啦!

沒有色彩 wrote:

叫你查來po你又不...(恕刪)
三缸對福特來說,應該會比其他車企更省成本,因為在抑震上他有獨家專利。而如果因此省了成本或是成本攤提後,三缸引擎的造價自然會降低,不僅節能,也符合車企利潤。

三缸是不是未來趨勢也很難說,二缸現在也有人在做,10年後可能就是電動車的天下,幾缸都會成為過去,現在吵這個不太有意義了。

大家就買自己喜歡的就好。台灣的稅制,1.0或是1.5T就是省稅,所以受消費者青睞,但經查在中國,1.0~2.2以下皆為5%的消費稅,我猜可能因此、加上成見而導致接受度不高。

引擎只是造車的成本之一,八速自排變速箱、電子手煞車、CP360…等成本加上去,Focus mk4幾乎維持上一代售價,真的超值,尤其是佛心時尚版。

台灣國產休旅好像也都佔了客貨車便宜,所以永遠賣輸Rav4不意外(跟產品力無關),但反過來說,不國產Rav4的和泰也就沒辦法證明他的造車能力。覺得Kuga佔了便宜無所謂,反正Kuga未來一定也會有佛心版。
一天到晚游泳的魚 wrote:
沒有不敢!
懶得理你...(恕刪)

一天到晚游泳的魚:
你要不要查查雙B有多少款車型有三缸啊⋯⋯
一天到晚游泳的魚:
⋯高級車款使用三缸是比較低價的車款⋯

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!