虛無漫遊 wrote:
但是這個持續好幾年了
應該很正確啊
持續好幾年的不正確政策
應該要車向分流 , 車速分流
現在的車種分流 , 但真正在路上卻是除了機車外 , 是什麼車亂什麼流都可以
frogghoul wrote:
馬來西亞不先進?吉隆(恕刪)
detail0830 wrote:
先講結論
一切都是為了增加 "路口車流量"
車流越通暢,其實等於用路人越安全 (每個車與車或車與人的交會,都是事故風險)
用路人素質越差的地方,越需要各種規定 (包括強制兩段式左轉)
路邊違規停車,才是最大問題
----------------------------------------------
兩段式左轉最直接的好處是:增加路口的 "車流量"
因為,"待轉" 的左轉車才不會影響到 "對向" 的直行車
對向的直行車能源源不絕得向前行駛
("不待轉" 的左轉車會影響到 "對向" 的車流量
斑馬線上的行人則會影響到 "正向" 的車流量
所以,如果該路口有天橋或地下道的話,能一定程度增加 "正向" 車流量)
但是,兩段式左轉有很嚴格的實施條件
第一,因為待轉區通常不是很大,汽車不太適合進行兩段式左轉,比較小的車輛像機車會比較適合
第二,兩段式左轉的車輛種類,也就是機車,必須要盡可能行駛在外線車道 (靠右車道)
否則,當有車輛從內側車道往待轉區前進時,勢必會影響到外線車道的直行車
除了影響車流量之外,也會增加發生事故的機會
我想,這也是很多路段會規定機車禁行內側車道的合理原因
第三,既然機車要盡量行駛在外線車道,外線車道必須是暢通的
這是目前台灣執行兩段式左轉最大的阻礙
因為有太多的路邊違規停車、違規臨停等等因素
讓外側車道被嚴重侵占
機車根本沒有辦法好好得騎在外線車道