jengfang wrote:
真是誇張的一段話
意思是大家騎車的時候
請自己注意周遭有沒有翹管顏射的車子
被噴到一概不負責...
社會上就是有你這種人
不好意思我自己的小車並沒有改顏射管. 永遠不會射到別人. 所以絕非我在替自己辯解.
只是路上那麼多顏射管. 我也從來不會被射到. 因為. 稍微旁邊閃一點就不會被射到了. 因為他那個會被射到的範圍其實並不大. 我都不會被射到. 為什麼你們天天都被射? 還是每個紅綠燈都被射?
當然. 說從沒被射過到有點誇張. 但覺沒到你們說的那麼誇張. 好像只要一停紅綠燈就被射. (有這樣雖的嗎? 每次停紅燈剛好都停在顏射管正後方?)
有人會說如果沒有顏射管. 我就不用在那閃閃躲躲.
路上公車也很多啊. 誰喜歡騎在或停在公車後面的? 沒有吧. 碰到了大家不都想辦法超過公車. 不然就離遠一點.你還不是要閃躲這些公車? 怎麼不見你抱怨要條子開這些公車罰單. 因為他也顏射你不是嗎?
路上顏射管的比例有比公車或卡車高嗎? 我不知道啦. 因為我沒數據. 我個人的感覺是公車&卡車的數量更遠高於顏射管吧? 這些公車的後面排氣管要是你停在後面一樣剛好往你的臉上噴(不然就不會在台北騎一趟車會到家用衛生紙一擦臉就整個是黑的). 你不是一樣要閃躲這些排煙更高更多的公車卡車嗎? 不然怎麼辦. 有錢人開車上下班的躲在車裡面也不用怕被噴. 既然你選擇騎機車通勤. 那你只能選擇接受這個事實.
在台灣. 不合理的事情太多了. 如果大家成天都只會在這上面打轉. 那你一定活的不快樂.
我也常想. 政府搞五期環保. 搞到一堆小速克達要用噴射的. 實際上路上一堆老烏賊車. 老二行程一樣在那噴者黑煙.
對我們的空氣有幫助嗎? 其實會顏射的都是原廠管外型的黑管, 然後把他做成翹管. 問題在於出口那一小截出口.
如果廠商把那截小出口做成跟地面平行或是角度稍微朝下. 那不論他的管有多翹都不會噴到後面的人臉上.
所以我個人還是認為問題出在廠商及政府. 尤其責任最大的是政府. 如果政府有一套配套措施或訂定相關條文. 規定這些管再最後出口的角度及噪音的規範. 自然大家都只能造這個法規來做. 超過標準的就罰. 合於標準的也要保障廠商跟消費者的權益.
問題是政府做了什麼? 他們只會開單. 還不是每個條子看到都會開. 開完單問題解決了嗎?
沒有. 要射的還是繼續射. 廠商繼續做他的管子(不管射不射. 不管噪音) 會改的人一樣改.
條子爽的時後就開個單. 賺個業積. 如果有相關條文. 大家都照條文走那條子以後怎麼開單?
到最後問題解決了嗎? 當然還是沒有.
如果政府把台灣不管汽車機車的改裝. 像日本一樣. 納入正式的管理. 把所有會改裝的項目標準一項項都訂出規範. 好好管理. 超出標準的就罰. 也罰的改裝的人心服口服. 合法的改裝要給予尊重. 言盡於此.
自己想想問題是出在有權管理的政府. 還是改裝的人.
你可以繼續在網路上抱怨. 時間多的人就拿台相機在路上拍完寄去檢舉吧.
我包你天天在路上拍照檢舉. 你還是會看到路上一堆顏射管. 因為問題還是存在的.
只是因為他被開單. 所以稍微舒緩了你被顏射的不爽罷了.
ps. pdf檔要怎麼上傳? 我有一張手畫圖不知道要怎麼把pdf檔貼出來. 貼出來大家一看就懂了
