請問同向道雙黃線事故

小貓不要哭

315分

71樓

小貓不要哭

個人積分：315分

文章編號：79118103

峰二 wrote:
所以你解答了問題嗎X3
很重要所以X3給你看
首頁不是已經註明了不會或不知道就上一頁嗎？你眼睛要看醫生嗎？
發問不代表要低聲下氣聽你543好嗎
你還是上一頁默默離開吧
不會回答問題的三寶？

原來和別人請教, 問問題的.
才是最大的 !! 幫不了你

我如果是你爸媽 , 知道你待人處世是這種態度.
應該會想先修理你 !!

Gungrave_OP

5199分

72樓

Gungrave_OP

個人積分：5199分

文章編號：79118159

峰二 wrote:
就是一堆英文字是要(恕刪)

if you will response my message this time,
it means I win, and you proven you are a complete loser. ( better translate it before you reply)

cougar2015

32473分

73樓

cougar2015

個人積分：32473分

文章編號：79118482

峰二 wrote:
同向同道
前車雙黃線違規轉彎
後車雙黃線逆向超車
後車撞前車
鑑定下來（付錢的那種不是初判表）
後車全責前車無責
後車不服申請覆議

殺破狼～丹

1938分

74樓

殺破狼～丹

個人積分：1938分

文章編號：79119074

峰二 wrote:
唉唉唉發現一堆不(恕刪)

通常初判和鑑定結果比較有可能會翻盤
鑑定確定之後，不服申請覆議的
除非有發現新的重要事證，或是請了厲害的律師
否則推翻鑑定結果的翻盤機率不高（查了數據成功率好像只有16%左右）
這樣樓主應該安心一點了吧！

不過雙黃線迴轉居然可以無肇責，這點讓我滿驚訝的
看來只要跨越雙黃線逆向超車肇事，在車鑑會委員心中就是全責
千萬母湯啊！

樓主比較要擔憂的反而是對方覆議失敗仍不服
拒絕認賠和解，樓主只好提告民事訴訟
到時候法官不採納車鑑會的鑑定見解，認為樓主有部分責任的可能性
我覺得比較高一些

歡迎光臨我的網站　行動最愛網 http://i-favorites.net

c13wcl

764分

75樓

c13wcl

個人積分：764分

文章編號：79119205

判決無誤。

廢話一卡車

2084分

76樓

廢話一卡車

個人積分：2084分

文章編號：79119281

Gungrave_OP wrote:
f you will response my message this time,
it means I win, and you proven you are a complete loser. ( better translate it before you reply)

台灣人請用中文，不用裝阿兜仔，不會蓋高尚。

打兩篇錯字一卡車，好意思上來裝逼。

美國監獄的犯人英文都比妳好~~~~~~~

罪犯的英文喔!