ryan00014875 wrote:可憐喔!你最會開車囉...(恕刪) 所以說你沒有在思考阿!能不能動點腦或爬爬樓,樓上都其他人就有說了,論開車一定比你會啦!因為你時速5過彎嘛~無牌可造成他肆無忌憚的違規,因為沒牌可拍只能抓現行犯阿!就像這個闖紅燈,甚至可能通緝犯、贓車。所以樓主報警不是很正確?要罵什麼?能不能用點腦阿!你這樣為反而反真的好難看哦...都幾歲的人了還這麼難看?
看海成花 wrote:.....無牌可造成他肆無忌憚的違規,因為沒牌可拍只能抓現行犯阿!....(恕刪) 腦大還不一定有用原來無牌一定會肆無忌憚的違規啊那沒違規的無牌抓不抓啊?有無妨礙到誰啊?自己腦補我時速五過彎啊?要看眼科嗎?歡迎截圖我當初的發言來對質山路髮夾彎怕壓線被檢舉,能不能時速五過彎啊?
韓非子 wrote:台北也不少無牌汽車趴趴走感覺也沒人在抓 台北高架道路多太容易逃掉上次在西門町看到一部無牌廂型車報警後一路跟車後來對方開上市民高架當時還沒開放大型重機騎白牌的我只能通報警方最後發現位置與行車方向
ryan00014875 wrote:腦大還不一定有用原來...(恕刪) 又在拗了你可不可以不要這樣偏激呢~你可不可以動點腦袋思考呢~不是講的很清楚嗎?沒牌當然有很大可能肆無忌憚違規嗎?因為沒牌可拍阿!這個不就闖紅燈嗎?都幾歲的人了...卻沒有在思考...小心不思考會有失智症,也說過我是就事論事,我並不是反檢舉,樓主這讚數也包含我的5分。但你那個沒在思考的腦袋大概不懂差異,畢竟你時速5過彎你既然喜歡用偏激言論當基礎論點,就會被抓這種來噹,一下說別人80山路過彎,一下說5過彎,說點正常的40、50很難嗎?這樣的你偏不偏激?說真的,偏激的人真的沒朋友
看海成花 wrote:.....一下說別人80山路過彎,一下說5過彎,說點正常的40、50很難嗎?..(恕刪) 呦!改口了啊!換別人了啊!不是說我開時速5過髮夾彎嗎?再黑啊!道歉不難,別死不認錯就好,都幾歲的人了再者,怕壓線被檢舉不能時速5過髮夾彎嗎?哈哈哈哈哈!搞不好我朋友不比你少噢!
樓上有人真的很可憐,那麼自以為是的用腦,結果連個車位都買不起。說檢舉人妨礙社會大眾,結果說自己也會檢舉,本身是支持檢舉,這臉腫不腫啊?整天就想檢討檢舉人,結果風向對自己不利就不敢出聲。說自己只會檢舉妨礙交通的違規,那有沒有妨礙交通是由誰來認定?由你的自以為是認定嗎?整天想檢討檢舉人的心態,但反問他,他檢舉的心態為何?卻又不敢回答。說自己只會檢舉妨礙交通的違規,但卻想要檢舉長期停在免費停車格的車輛,長期停在免費停車格的車輛又沒妨礙交通,只因自己停不到免費停車格就想檢舉,這臉腫不腫啊?真是罄竹難書啊